УИД 71RS0019-01-2022-000997-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-598/2022 по иску АО «ТСК-НТ» к ФИО1, о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ТСК-НТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного АО «ТСК-НТ» возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. на 1 км автоподъезда к <адрес> ФИО1, управляя а/м КАМАЗ 65115-42, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «ТСК-НТ», выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с рельсовым автобусом РА-2 № 030, осуществляющим движение по сообщению <адрес>. В результате ДТП ФИО5 согласно судебно-медицинской экспертизе причинен тяжкий вред здоровью. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждена материалами уголовного дела. Постановлением Суворовского районного суда Тульской области от 27.09.2021 г. уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании решения Суворовского районного суда Тульской области от 30.12.2020 г., вступившего в законную силу 24.03.2021 г., по иску ФИО5 к АО «ТСК-НТ» о компенсации морального вреда, с АО «ТСК-НТ» взыскана в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Определением Суворовского районного суда Тульской области от 21.06.2021 г. с АО «ТСК-НТ» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб.

В связи с тем, что АО «ТСК-НТ» произвело оплату ФИО5 компенсации морального вреда в размере 300000 руб., оплату судебных расходов в размере 15 000 руб., истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 денежные средства в размере 315000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6350 руб.

Представитель истца АО «ТСК-НТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу положений ст.1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на 1 км автоподъезда к <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с рельсовым автобусом № 030, осуществляющим движение <адрес>. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе являются опасными для жизни и здоровья и причинили тяжкий вред здоровью истца.

Вступившим в законную силу постановлением суда от 27.09.2018 г., установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: двигаясь по 1 км 870 м автодороги – автоподъезду к населенному пункту <адрес>, водитель ФИО1, в нарушении п.п.1.3, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям и преступную неосторожность в форме легкомыслия, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым создавая опасность для пассажира ФИО5, находящегося в салоне управляемого им автомобиля, допустил выезд на железнодорожный переезд, находящийся на 100 км 1-го пикета железнодорожных путей по сообщению <адрес>, по которым в указанное выше время в направлении к <адрес> двигался рельсовый автобус РА-2 «030», совершил столкновение с движущимся рельсовым автобусом РА-2 №030», под управлением машиниста ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КАМАЗ 65115-42», государственный регистрационный знак № – ФИО5 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. (п.6.1.2) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1 п.п.1.3, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение решения суда от 30.12.2020 г., АО «ТСК-НТ» выплатило ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2021 г. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2022 г.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, предусмотренному статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 233 того же Кодекса, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как следует из абз.2 ст.248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Принимая во внимание, что вступившими в законную силу решением суда по гражданскому делу по иску ФИО5 к АО «ТСК-НТ» о компенсации морального вреда от 30.12.2020 г. и постановлением по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК от 27.09.2021 г., был установлен факт трудовых отношений между АО «ТСК-НТ» и ФИО1 на момент ДТП, суд приходит к выводу о том, что АО «ТСК-НТ», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1, в части возмещения компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТСК-НТ» в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб., исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТСК-НТ» к ФИО1, о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ТСК-НТ» в порядке регресса денежные средства в размере 315 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 20 сентября 2022 года.

Судья К.А. Шаталина