Дело № 2а-2956/2025
УИД 19RS0001-02-2025-002429-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г.Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Н.А. Яшиной,
при секретаре Е.В. Отдельных,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заместителю начальника Отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» обратилось в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия, заместителю начальника Отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 33309/25/19018-ИП, требования мотивировав тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Магазин Спорттовары» о взыскании исполнительного сбора в размере 683 830 рублей 60 копеек. Вышеуказанное постановление было получено 18 февраля 2025 года. 28 февраля 2025 года ООО «Магазин спорттовары» обратилось с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора. Определением Абаканского городского суда 11 марта 2025 года данное заявление было возвращено в адрес взыскателя. С вынесенным постановлением о взыскании исполнительного сбора ООО «Магазин Спорттовары» не согласно, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем на протяжении всего срока действия исполнительного производства не были проведены исполнительские действия по взысканию задолженности, не списывались денежные средства со счеты, не было арестовано имеющееся у должника недвижимое имущество. При этом должник ставил судебного пристава-исполнителя в известность о наличии ликвидного недвижимого имущества – 22\100 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> и просил произвести его арест и реализацию. Также должник сообщал о желании владельца 78/100 воспользоваться преимущественным правом покупки долевой собственности, по цене установленной службой судебных приставов. Самостоятельно произвести реализацию недвижимого имущества (22/100 доли) не представлялось возможным по причине установленных службой судебных приставов запретов на отчуждение недвижимого имущества должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что кредитор не получив в двухмесячных срок, взысканные в его пользу денежные средства, при наличии ликвидного имущества должника, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием о признании ООО «Магазин Спорттовары» банкротом, следствием чего стало возбуждение дела о признании банкротом ООО «Магазин Спорттовары» (№ А74-3489/2024). Предоставленная в рамках дела о банкротстве оценка имеющегося у должника имущества в размере 22/100 доли, была установлена рыночная стоимость доли в размере 23 900 000 рублей, что существенно перекрывало взыскиваемую по исполнительному производству сумму задолженности в размере 9 769 008, 7 рублей. С учетом возбужденного дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магазин Спорттовары» и бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскатель отозвал исполнительный лист без исполнения, но судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительного сбора на указанную сумму. Полагает, что вины ООО «Магазин Спорттовары» в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа не имелось, с момента возбуждения исполнительного производства должник уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, наличии ликвидного имущества, а также покупателя, желающего приобрести по преимущественному право покупки данное имущество. Таким образом, нарушения установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа произошло в силу наличия обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также отсутствие вины и бездействия должника. Просит освободить ООО «Магазин Спорттовары» от взыскания исполнительского сбора в размере 683 830 рублей 60 копеек по постановлению от 0 февраля 2025 года, вынесенное заместителем начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 по исполнительному производству № 33309/25/19018-ИП, либо существенно уменьшить сумму исполнительского сбора.
Представитель административного истца – директора ООО «Магазин Спорттовары» ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не принимал меры по реализации ликвидного имущества:. <адрес>, самостоятельно реализовать вышеуказанное имущество он не имел возможности, в связи с наложением на имущество запретов, что свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении требований исполнительного документа. Требования взыскателя были удовлетворены в рамках дела о банкротстве ООО «Магазин Спорттовары», что подтверждается договором уступки прав (цессии) по договорам займа от 04 февраля 2025 года. Полагает, что бездействие судебных приставов и халатное отношение в рамках исполнительного производства, привели к затягиванию сроков исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, им принимались меры к скорейшему исполнению решения суда, судебному приставу-исполнителю даны сведения о ликвидном имуществе, на которое не было обращено взыскание. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2024 года указана сумма ко взысканию 100 рублей, что также свидетельствует о незаконных действии судебного пристава-исполнителя. Просит освободить ООО «Магазин Спорттовары» от взыскания исполнительского сбора в размере 683 830 рублей 60 копеек по постановлению от 0 февраля 2025 года, вынесенное заместителем начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 по исполнительному производству № 33309/25/19018-ИП, либо существенно уменьшить сумму исполнительского сбора.
Административные соответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной.
Заслушав представителя административного истца – директора ООО «Магазин Спорттовары» ФИО9, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В части 1 статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) указано, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закон об исполнительном производстве).
Частью 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 17 мая 2023 года постановлено: « Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» (в пользу ФИО2: 1) по договору беспроцентного займа №1 от 12.07.2016 сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 31.03.2023 в сумме 25 530 руб. 82 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 250 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 2) по договору беспроцентного займа №2 от 12.08.2016 сумму займа в размере 251 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2023 в сумме 43 766 руб. 85 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 251 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 3) по договору беспроцентного займа №3 от 14.09.2016 сумму займа в размере 252 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по 31.03.2023 в сумме 22 759 руб. 41 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 252 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 4) по договору беспроцентного займа №4 от 14.10.2016 сумму займа в размере 259 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 31.03.2023 в сумме 21 954 руб. 67 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 259 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 5) по договору беспроцентного займа №5 от 03.11.2016 сумму займа в размере 244 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 31.03.2023 в сумме 19 730 руб. 58 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 244 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 6) по договору беспроцентного займа №6 от 14.12.2016 сумму займа в размере 251 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 31.03.2023 в сумме 18 182 руб. 04 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 251 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 7) по договору займа №1 от 13.01.2017сумму займа в размере 275 100 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2017 по 31.03.2023 в сумме 187 949 руб. 83 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 275 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 31.03.2023 в сумме 18 043 руб. 46 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 275 100 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 8) по договору займа №2 от 14.02.2017сумму займа в размере 543 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.01.2017 по 31.03.2023 в сумме 366 080 руб. 76 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 543 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2023 в сумме 31 582 руб. 56 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 543 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 9) по договору займа №3 от 15.03.2017 сумму займа в размере 589 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.03.2017 по 31.03.2023 в сумме 391 757 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 589 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 27 069 руб. 80 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 589 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 10) по договору займа №4 от 14.04.2017 сумму займа в размере 548 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.04.2017 по 31.03.2023 в сумме 358 872 руб. 44 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 548 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 20 381 руб. 10 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 548 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 11) по договору займа №5 от 15.05.2017 сумму займа в размере 267 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2017 по 31.03.2023 в сумме 172 696 руб. 01 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 267 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 9 935 руб. 78 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 267 150 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 12) по договору займа №6 от 15.06.2017 сумму займа в размере 538 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2017 по 31.03.2023 в сумме 342 948 руб. 72 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 538 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 20 020 руб. 34 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 538 300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 13) по договору займа №7 от 17.07.2017 сумму займа в размере 269 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.07.2017 по 31.03.2023 в сумме 169 098 руб. 33 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 269 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 10 023 руб. 18 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 269 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 14) по договору займа №8 от 15.08.2017 сумму займа в размере 265 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2017 по 31.03.2023 в сумме 163 958 руб. 77 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 9 855 руб. 82 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 265 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 15) по договору займа №9 от 13.09.2017 сумму займа в размере 266 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2017 по 31.03.2023 в размере 162 252 руб. 71 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 266 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 9 893 руб. 01 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 266 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 16) по договору займа №11 от 15.11.2017 сумму займа в размере 263000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2017 по 31.03.2023 в сумме 155 429 руб. 39 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 263 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 7 349 руб. 59 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 263 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 17) по договору займа №12 от 14.12.2017 сумму займа в размере 265500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.12.2017 по 31.03.2023 в сумме 8 561 руб. 47 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 265 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 31.03.2023 в сумме 5 837 руб. 36 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 265 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 18) по договору займа №1/18 от 15.01.2018 сумму займа в размере 262 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2018 по 31.03.2023 в сумме 150 308 руб. 22 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 262 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 4 045 руб. 38 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 262 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 19) по договору займа №2/18 от 13.02.2018 сумму займа в размере 261200 руб., проценты за пользованием суммой займа за период с 15.02.2018 по 31.03.2023 в сумме 147 202 руб. 30 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 261 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 2 415 руб. 21 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 261 200 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 20) по договору займа №3/18 от 15.03.2018 сумму займа в размере 515000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.03.2018 по 31.03.2023 в сумме 285 733 руб. 28 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 515 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 1 693 руб. 15 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 515 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Абакан, СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 года, принят отказ представителя ФИО2 – ФИО6 от иска в части исковых требований о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по договору беспроцентного займа № 2 от 12.08.2016. В указанной части решение Абаканского городского суда от 17 мая 2023 года отменено, производство по делу в указанной части прекращено, изложить абз. 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции: по договору беспроцентного займа № 2 от 12.08.2016 сумму займа в размере 251000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в сумме 24147 руб. 59 коп., с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 251000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Изменены абзацы второй и десятый решения Абаканского городского суда от 17.05.2023 и изложены в следующей редакции: по договору беспроцентного займа № 1 от 12.07.2016 сумму основного долга по займу в размере 156150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 31.03.2023 в сумме 15946 руб. 55 коп. с последующим начислением, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 15946 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. По договору займа № 3 от 15.03.2017 сумму займа в размере 589000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.03.2017 по 31.0.2023 в сумме 391580 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 11 % годовых, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате сумму займа в размере 589000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере 589000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Магазин Спорттовары» без удовлетворения.
Судом установлено, что 14 марта 2024 года взыскатель ФИО2 обратился в УФССП по Республике Хакасия с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Магазин Спорттовары», предъявив исполнительный лист, выданный Абаканским городским судом 06 марта 2024 года серии ФС № 044722008 по гражданскому делу № 2-2449/2023.
25 марта 2024 года в отношении ООО «Магазин Спорттовары» возбуждено исполнительное производство № 85671/24/19018-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ЕПГУ ООО «Магазин Спорттовары» 25 марта 2024 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25 марта 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ООО «Магазин Спорттовары».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО3 от 25 марта 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10 апреля 2024 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2024 года, сумма долга указана 9 769 008 рублей 70 копеек.
16 мая 2024 года заместителем начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 по исполнительному производству № 85671/24/19018-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 683 830 рублей 60 копеек.
18 июня 2024 года директор ООО «Магазин Спорттовары» ФИО4 предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, выданного Абаканским городским судом 06 марта 2024 года серии ФС № 044722008 по гражданскому делу № 2-2449/2023.
Из материалов исполнительного производства № 85671/24/19018-ИП следует, что 02 февраля 2024 года представитель взыскателя ФИО2 – ФИО8 обратился в Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 с заявлением о возврате взыскателю исполнительного листа от 06 марта 2024 года ФС № 044722008, выданный Абаканским городским судом о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 9 769 008 рублей 70 копеек.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 от 05 февраля 2025 года исполнительное производство № 85671/24/19018-ИП о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» в пользу ФИО2 денежных средств окончено, исполнительный лист направлен взыскателю.
05 февраля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 33309/25/19018-ИП о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» исполнительского сбора в сумме 683 830 рублей 60 копеек.
Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора получено административным истцом 18 февраля 2025 года, обратного административными ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительного сбора от 16 мая 2024 года принято должностным лицом в соответствии с Законом об исполнительном производстве, после истечения срока для добровольного исполнения.
Доводы административного истца об отсутствии вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа и наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.
18 июня 2024 года директор ООО «Магазин Спорттовары» ФИО9 в рамках исполнительного производства № 85671/24/19018-ИП о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» в пользу ФИО2 денежных средств, дал объяснения, из которых следует, что меры для погашения задолженности с момента возбуждения исполнительного производства им не предпринимались. На вопрос судебного пристава-исполнителя о том, имеется ли у организации имущество, административный истец указал, что имеется 22 % доли в общей долевой собственности по <адрес>. Сведений о предложении должника реализовать данное имущество, обратить на него взыскание, передать данное недвижимое имущество взыскателю не имелось.
Доказательств совершения каких-либо юридически значимых действий со стороны административного истца, направленных исполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, на ускорение погашения задолженности, суду не представлено.
Факт предоставления должником ООО «Магазин Спорттовары» судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у него на праве собственности 22\100 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: <адрес>, не может являться таким доказательством, поскольку такая данная информация имелась у судебного пристава-исполнителя ранее, которым 25 марта 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данная информация была предоставлена судебному приставу административным истцом уже по истечении срока, установленного для добровольного исполнения.
Ссылка административного истца о том, что в результате бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскатель вынужден обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, по существу направлено на оспаривание законности действий судебного пристава-исполнителя, что по данному административному делу не является предметом судебной проверки.
Заявляя о бездействии судебных приставов-исполнителей, административный истец не представил суду решение суда о признании бездействий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 85671/24/19018-ИП о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» в пользу ФИО2 денежных средств, незаконными.
Также не является основанием для освобождения исполнительного сбора указание административного истца о том, что при банкротстве ООО «Магазин Спорттовары» судебный пристав-исполнитель не имел права взыскивать сумму исполнительного сбора.
В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено доказательств того, что ООО «Магазин Спорттовары» признан банкротом.
Согласно выписки из сайта Арбитражного суда Республики Хакасия следует, что 25 апреля 2024 года ФИО2 обратился в суд с иском о признании ООО «Магазин Спорттовары» несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магазин Спорттовары», 04 февраля 2025 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа, в соответствии с которым ФИО10 приняла права требования по решению Абаканского городского суда от 17 мая 2023 года. Общая стоимость уступаемого права составляет 19 528 783 рубля 84 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2025 года ходатайство ИП ФИО10 о прекращении производства по делу удовлетворено. Производство по делу № А74-3489/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магазин Спорттовары» прекращено.
В силу положений ч.ч.6,7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
По смыслу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 112 Закона об исполнительном производстве освобождение должника от взыскания исполнительского сбора допускается при отсутствии его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Следовательно, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.
Каких-либо доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа могло быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, административным истцом суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе разбирательства дела судом не установлено фактов нарушений Закона об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом-исполнителем, административный истец в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, требования не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, также не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, соответственно оснований для удовлетворения требований ООО «Магазин Спорттовары» об освобождении от взыскания исполнительного сбора не имеется.
В просительной части административного искового заявления ООО «Магазин Спорттовары» содержалось также требование об уменьшении исполнительного сбора.
Разрешая требования об уменьшении исполнительного сбора, суд приходит к следующему.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству № 85671/24/19018-ИП о взыскании с ООО «Магазин Спорттовары» в пользу ФИО2 денежных средств, общая сумма взыскания составила 9 769 008 рублей 70 копеек
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также необходимость обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства, исходя из того, что исполнение решения, касающегося взыскания денежных средств в сумме 9 769 008 рублей 70 копеек, с учетом степени сложности исполнительного производства, поведения сторон, объективно может занять более длительное время, чем установленный законом 5-тидневный срок, учитывая, что ООО «Магазин Спорттовары» приняты меры по удовлетворению требований взыскателя ФИО2 на основании договора уступки права (цессии) по договорам займа от 04 февраля 2025 года, заключенным в рамках дела о банкротстве должника, суд приходит к выводу о возможности уменьшения на 1/4 размера исполнительского сбора, установленного ООО «Магазин Спорттовары» в рамках исполнительного производства № 33309/25/19018-ИП, до 512 872 рублей 95 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заместителю начальника Отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 683 830 рублей 60 копеек в рамках исполнительного производства № 33309/25/19018-ИП, отказать.
Уменьшить размер исполнительского сбора в размере 683 830 рублей 60 копеек, подлежащего взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» на основании постановления заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия – ФИО1 от 16 мая 2024 года по исполнительному производству № 33309/25/19018-ИП, на одну четверть, до 512 872 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение составлено 16.06.2025
Судья Н.А. Яшина