Дело № 2-1226/2025 копия
УИД №...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сусловой А.С.,
при секретаре Зульфугаровой Н.В.,
с участием ответчика и представителя ответчика ООО «Торговый дом «ИДЕЯТРЕЙД»
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Торговый дом «ИДЕЯТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Торговый дом «Идеятрейд» о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному 15.11.2021, за период с 31.01.2025 по 22.04.2025 включительно в размере ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...... руб. ...... коп.; просроченные проценты – 101 654 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 188 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 348 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 309 руб. 11 коп.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... от 15.11.2021 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «ТД «Идеятрейд» в сумме ...... руб. на срок 36 месяцев по 16,6% годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки в соответствии с параметрами указанными в заявлении.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 15.11.2021 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, по состоянию на 22.04.2025 задолженность ответчиков составляет ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...... руб. ...... коп.; просроченные проценты – 101 654 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 188 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 348 руб. 42 коп.
Пунктом 6.5. Общих условий кредитования и п.4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требования до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий также от имени ООО «ТД «Идеятрейд» исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Также указал, что в связи с финансовыми трудностями ООО «ТД «Идеятрейд» после декабря 2024 года не имело возможности погашать кредитную задолженность, в настоящее время финансовые проблемы решены, однако досрочно погасить всю сумму задолженности возможности не имеется. Для урегулирования вопроса мировым соглашением он обращался в банк, однако решить вопрос мирным путем не удалось.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что на основании заявления директора ООО «ТД «Идеятрейд» ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «......» №... от 15.11.2021 между Обществом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого Обществу был предоставлен целевой кредит для целей развития бизнеса в размере ...... руб., сроком возврата 15.11.2024 под 16.6% годовых, аннуитетными платежами.
Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов от суммы просроченного платежа, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с условиями п.9 кредитного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от 15.11.2021.
В соответствии с п.1 Договора поручительства, пп.4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарног с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов, взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
Пунктом 6.5. Общих условий кредитования и п.4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 20.03.2025 Банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием о досрочном погашении задолженности по состоянию на 17.03.2025 в размере ...... руб. ...... коп. в срок не позднее 21.04.2025.
Со стороны заемщика досрочного погашения кредита не последовало.
Как следует из выписки по счету Заемщика, последний платеж внесен в декабре 2024 года, с января 2025 года у заемщика образовалась просрочка.
По состоянию на 22.04.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...... руб. ...... коп.; просроченные проценты – 101 654 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 188 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 348 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.
Учитывая, что ответчик иск признал в полном объёме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере в размере ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...... руб. ...... коп.; просроченные проценты – 101 654 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 188 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 348 руб. 42 коп.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 309 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Торговый дом «ИДЕЯТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «ИДЕЯТРЕЙД» (ОГРН ......, ИНН ......, КПП ......), ФИО1 (... года рождения, паспорт ......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ОГРН ......, ИНН ...... задолженность по кредитному договору №..., заключенному 15.11.2021, за период с 31.01.2025 по 22.04.2025 включительно в размере ...... рублей ...... копеек, а также государственную пошлину в размере 30 309 (тридцать тысяч триста девять) рублей 11 копеек, а всего ...... рублей ...... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись А.С. Суслова
Решение в окончательной форме принято 28.07.2025
Судья подпись А.С. Суслова
Подлинник документа подшит в материалах дела №2-1226/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Суслова