№а-821/2023

03RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2022 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №028104568, выданного 15 июня 2022 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ по делу №2-319/2021 возбуждено исполнительное производство №161920/22/02046-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 746 604,83 руб. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 13 февраля 2023 года установлен исполнительский сбор в размере 192 262,33 руб. Административный истец полагает указанное постановление не законным ввиду того, что он с мая 2020 года не проживает по адресу: РБ, <...> по причине расторжения брака с супругой. Он временно не трудоустроен и у него тяжелое материальное положение. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Башкортостан, <...>, тем самым он уведомления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора не получал. О наличии исполнительного производства №161920/22/02046-ИП узнал на сайте ФССП России только 16 февраля 2023 года и 20 февраля 2023 года погасил сумму задолженности в полном объеме. С учетом изложенного административный истец просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 192 262,33 руб.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, начальник отдела- старший судебный пристав Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, а также представители административного соответчика ГУФССП России по РБ, представители заинтересованного лица ПАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС №028104568 от 15 июня 2022 года, выданный органом Стерлибашевским межрайонным судом РБ по делу № 2-319/2021, судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ФИО2 08 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №161920/22/02046-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 604,83 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Ак Барс» Банк.

Указанное исполнительное производство 161920/22/02046-ИП было окончено в связи исполнением должником ФИО4 требований в полном объеме фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2 от 13 февраля 2023 года с должника ФИО4 на основании постановления №02046/23/86684 взыскан исполнительский сбор в размере 192 262,33 руб.

В последующем на основании указанного постановления №02046/23/86684 от 13 февраля 2023 года начальником отдела- старшим судебным приставом Иглинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 29214/23/02046-ИП от 09 марта 2023 года в отношении ФИО4 о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора связывает с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах исполнительного производства сведений об отсутствии факта намеренного уклонения должника от погашения задолженности по исполнительному производству от 08 декабря 2022 года № 161920/22/02046-ИП, данные о полной добровольной оплате задолженности по исполнительному листу, в настоящее время должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, тем самым он уведомления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора не получал, иных существенных для ФИО4 жизненных обстоятельствах, подтвержденные письменными доказательствами, и считает возможным освободить ФИО4 от взыскания исполнительского сбора, тем самым удовлетворить административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, от взыскания исполнительского сбора на основании постановления №02046/23/86684 от 13 февраля 2023 года в размере 192 262,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина