ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» марта 2025 года дело № 5-47/2025

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-000280-38

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...> пос.У-Кильмени, зарегистрированного по адресу: Ростовская обл <...>, фактически проживающего по адресу Ростовская обл <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 16 час. 00 мин. на <...> в <...>, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди ТС и допустил столкновение с автомобилем Хэнде Акцент госномер Т 113 РТ161 под управлением водителя Потерпевший №2, который от столкновения отбросило на электровелосипед ELTVPCO XT 600Д под управлением гр-на Потерпевший №1. В результате ДТП транспортные средства получи механические повреждения, а гр-н Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения экспертизы № травмы М гр-на Потерпевший №1 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признает, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. Пояснил, что по поводу компенсации морального вреда заключено соглашение с потерпевшим Потерпевший №1 о выплате ежемесячной суммы в течение 6 месяцев.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил обстоятельства ДТП. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По поводу компенсации морального вреда заключили соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался ежемесячно в течение 6 месяцев выплачивать сумму.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2-5);

- сообщениями дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, из медицинского учреждения, телефонограмма (л.д.6,7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-10);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у гр-на Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма правого коленного сустава: гематома препателлярной бурсы, перелом- трещины бугристости правой большеберцовой кости, ссадина в области правого коленного сустава. Данное повреждение образовалось в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении- ... г. Данное повреждение квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 34-37);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>74 (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, деятельное раскаяние, компенсация морального вреда и материальных затрат потерпевшему на лечение, отсутствие обстоятельства, отягчающих ответственность.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 при назначении наказания, который просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000( двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД Р. по <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, счет получателя платежа №, Кор/счет №, БИК №, ОКТМО № Б. получателя платежа: Отделение ..., УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья