Дело №

18RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Батурбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Молодежная, 11» к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

третьи лицо ФИО4 <данные изъяты>,

установил:

ТСЖ «Молодежная, 11» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, что следует из выписки ЕГРН. Для управления общим имуществом дома, собственниками помещений в доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления ТСЖ «Молодежная, 11». ФИО2 самовольно установлена дверь на лестничной клетке 2-го этажа 5-го подъезда <адрес>. Данными действиями нарушены права собственников помещений многоквартирного жилого дома. Решение о предоставлении ответчику под строительство (реконструкцию) общего имущества многоквартирного дома, общее собрание собственников помещений не принимало. В действиях ответчика усматривается нарушение положений ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), о чем ей было выдано предписание. Данное предписание не исполнено до настоящего времени. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. В ходе реконструкции ответчиком осуществлены перепланировка квартиры ответчика, установлена дверь на лестничной клетке, в результате чего общая площадь помещения ответчика увеличилась.

Просит (с учетом уточнений) обязать ФИО2 не чинить ТВЖ «Молодежная, 11» препятствий при проведении работ по демонтажу двери на лестничной клетке второго этажа пятого подъезда <адрес>, а также работ по приведению в первоначальное состояние общего имущества собственников многоквартирного дома после демонтирования двери; взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Молодежная, 11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д. 122).

От ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения, из которых следует, что возражает против удовлетворения требований истца, просит в иске отказать, так как в 1987 году дом находился в жилуправлении завода ЭГЗ, 06.11.1987 с ее супругом ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в связи с его трудовыми отношениями с ЭГЗ, выдан ордер. В этот же год была установлена дверь, но при установке не проводилось переустройство или переоборудование в помещении, то есть перенос инженерных сетей, электрооборудования. В данном случае параметры многоквартирного дома не были изменены. Данная дверь не создает угрозу жизни и здоровью жителей многоквартирного дома. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности.

Определением судьи от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 66).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что есть предписание МЧС, которым установлено, что дверь нарушает требования пожарной безопасности, в связи с чем, они неоднократно обращались к ответчику с письменными заявлениями, третье лицо никогда не возражал против демонтажа двери, поэтому к нему требования не заявлены. Предписание не исполнить не могут, поскольку для них это грозит штрафными санкциями, сейчас они заканчивают ремонт подъездов и осталось демонтировать дверь. В случае удовлетворения исковых требований, ТСЖ демонтирует дверь и передаст ответчику по акту приема-передачи. С 2016 года ТСЖ регулярно отчитывается в МЧС о проделанных работах, председатель пишет письма, что ремонт подъездов, это длительное мероприятие на него необходимо было устанавливать дополнительный тариф, по дополнительному тарифу собственниками оспаривались протоколы общих собраний и долгое время они не могли приступить к работам. Поэтому долгое время обращались в МЧС с письмами, чтобы ТСЖ не наказывали и ТСЖ предоставлялась определенная отсрочка, потому что работы по ремонту стоили около 400 000,00 руб. В 2016 году председателем ТСЖ была ФИО1, она не оспорила данное предписание, поэтому сейчас ТСЖ вынуждено его исполнять. Остальные собственники сразу же демонтировали двери. Единственная дверь, которая не убрана, это дверь, которая отсоединяет квартиры 45 и 46. Полагает, что срок исковой давности к данным требованиям не применим, согласно положениям ст. 208 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что по ее мнению, она ничего не нарушает, дверь является ее имуществом, общее имущество дома она не уменьшала. Она является единственным собственником квартиры, ФИО4 также является единственным собственником своей квартиры, их квартиры находятся за этой дверью. В квартиру они с супругом заехали в 1987 году. Таких дверей на других этажах нет. Дверь устанавливала не она, а ее муж, но он умер. Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку дверь установлена в 1987 году.

Из пояснений ответчика ФИО2 в прошлых судебных заседаниях следует, что третье лицо ФИО4 пользовался дверью. Ее супруг установил дверь. В доме они живут с 1988 года. Муж умер в 2017 году, она приняла наследство после смерти мужа, дети не принимали. Доказательств того, что это общее имущество, в деле нет. ФИО2 желала получить письменную расписку от ФИО4, что он не имеет имущественных претензий по двери. Она выразила желание, чтобы дверь после демонтажа вручили ей.

Из пояснений третьего лица ФИО4 в судебном заседании 12.10.2022 следует, что он отношения к двери не имеет, на это имущество он не претендует. Он является собственником квартиры 46. Эту квартиру ранее приобрела бабушка, дверь уже была установлена. Кем именно установлена дверь ему неизвестно.

Выслушав пояснений представителя истца ТСЖ «Молодежная, 11» ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а управляющая организация в силу ч. 2 ст. 162 указанного Кодекса обязана по договору управления оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирным домом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.06.2022, ТСЖ «Молодежная, 11» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2012, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 7-13).

Ответчик ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждый (л.д. 92-99).

Из ответа нотариуса ФИО6 от 25.07.2022 на запрос суда следует, что в делах нотариуса после умершего 13.09.2017 ФИО1 <данные изъяты> значится наследственное дело № 27/2018. Наследницей, принявшей наследство по закону, значится супруга ФИО1 <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 113).

Согласно адресной справке, поступившей в суд 21.06.2022 из МО МВД России «Сарапульский», ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30.07.2009 по настоящее время (л.д. 31)

На день рассмотрения дела в суде ФИО2, согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства. Однако из ее объяснений следует, что по настоящее время проживает в указанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Молодежная, 11». Собственником квартиры №45 по указанному адресу является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Порядок принятия решений об использовании объектов общего имущества также определен главой 6 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу указанных норм права межквартирные лестничные площадки, коридоры входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущими присоединение к реконструированному (переустроенному, перепланированному) помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" техническое регулирование в области пожарной безопасности ядерного оружия и связанных с ним процессов разработки, производства, эксплуатации, хранения, перевозки, ликвидации и утилизации его составных частей, а также в области пожарной безопасности зданий и сооружений, объектов организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации устанавливается законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. б ст. 27 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 21.05.2021) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.

Юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных истцом требований обстоятельством является установление того, влечет или нет уменьшение общего имущества многоквартирного дома наличие спорной двери, а также было ли предусмотрено проектом данного многоквартирного дома установка каких-либо отсекающих дверей на лестничной площадке.

Так, из материалов дела следует, что 13.09.2016 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Сарапула, Сарапульского, Камбарского и Каракулинского районов ТСЖ «Молодежная, 11» во исполнение распоряжения №13/78 от 25.08.2016 председателю правления ТСЖ «Молодежная, 11» ФИО2 вынесено предписание №13/78/1/1-10 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в связи с тем, что в период с 09.30 час. 07.09.2016 по 11.00 час. 13.09.2016 проведена плановая выездная проверка объекта защиты ТСЖ «Молодежная, 11» по адресу: <...>, в ходе проверки выявлено нарушение, а именно: в процессе эксплуатации допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами (установлены двери в лестничной клетке на 2-ом и 4-ом этажах в 5 подъезде) (п. 1/1-8) (л.д. 77-78).

19.04.2019 председателем правления ТСЖ «Молодежная, 11» в адрес ФИО2 направлено уведомление, из которого следует, что на основании предписания МЧС России по Удмуртской Республике от 13 сентября 2016 года №13/78/1/1-10 необходимо устранить установленную дверь в лестничной клетке на 2-ом этаже, в 5-ом подъезде <данные изъяты>. В процессе эксплуатации допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанных в соответствии е действующими нормами и утвержденного в установленном порядке. Двери, которые самовольно установлены в лестничной клетке на 2-ом этаже, в 5-ом подъезде, нарушают требования пожарной безопасности. Или предоставить разрешающие документы на установленную дверь в лестничной клетке на 2-ом этаже, в 5-ом подъезде. Также необходимо освободить мусоросборную камеру (кладовку) (л.д.23).

21.11.2019 председателем правления ТСЖ «Молодежная, 11» ФИО7 в адрес Администрации г. Сарапула направлено заявление о предоставлении сведений об оформлении перепланировки кв. 45, имеется ли акт ввода в эксплуатацию железной двери на лестничной площадке подъезда № 5 дома №11 по ул. Молодежная, кв. 45 на втором этаже. Данная дверь является нарушением конструктивного изменения в доме (л.д. 15).

Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Сарапула от 26.11.2019 на обращение председателя ТСЖ «Молодежная, 11», согласие на перепланировку квартиры по адресу: <адрес> ФИО2 не выдавалось (л.д. 14).

ТСЖ «Молодежная, 11» 16.03.2020 вынесено предписание ФИО2, из которого следует, что ФИО2 самовольно установлена дверь в лестничной клетке на 2-ом этаже в 5-ом подъезде многоквартирного <адрес>. В процессе эксплуатации допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии е действующими нормами и утвержденного в установленном порядке. Двери, которые самовольно установлены в лестничной клетке на 2-ом этаже в 5-ом подъезде нарушают требования пожарной безопасности. А так-же освободить мусоросборную камеру (кладовку), 4-го подъезда. Российское законодательство запрещает устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы, даже на короткое время. В жилых домах следует строго соблюдать свод требований, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации. Таким образом, в связи с указанными нарушениями ФИО2 обязана в срок до 16.04.2020 убрать самовольно установленную дверь в лестничной клетке на 2-ом этаже в 5-ом подъезде. В противном случае, будет наложен штраф и (или) применены иные санкции, в том числе подано исковое заявление в суд с возложением на ФИО2 всех судебных расходов (л.д. 17-19).

Председателем ТСЖ «Молодежная, 11» в адрес ФИО4 06.06.2020 направлено сообщение, из которого следует, что при установке двери допущено изменение конструктивных, объемно-планированных и инженерно-технических решений без проекта. В указанном сообщении имеется расписка ФИО4, в которой указано, что дверь не является его имуществом (л.д. 16).

Согласно акту осмотра общего имущества многоквартирного дома от 27.06.2022, составленного комиссией ТСЖ «Молодежная, 11», по адресу: <адрес>, на лестничной клетке 2 этажа пятого подъезда д. 11 по ул. <адрес> установлена дверь, препятствующая собственникам в пользовании общим имуществом. Данными действиями нарушены права собственников помещений многоквартирного жилого дома. Решение о предоставлении под строительство (реконструкцию) общего имущества многоквартирного дома, общее собрание собственников помещений не принимало (л.д.51).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного Сарапульским бюро технической инвентаризации 12.01.1988, усматривается, что согласно плану 2 этажа, в месте, где расположены квартиры № 45 (собственник ФИО2) и № 46 (собственник ФИО4) на лестничной клетке в проеме перед указанными квартирами расположен объект, отделяющий лестничную площадку от квартир. Данный объект зачеркнут крестиками красной пастой. Исходя из плана 1 этажа, между лестничной клеткой и квартирами № 42 и № 43, расположенными под квартирами № 45 и № 46, подобного объекта не усматривается. Аналогично перегородки (двери) не имеется на 3-м этаже на площадке между квартирами № 48 и № 49, расположенными над квартирами № 45 и № 46.

Факт того, что перед квартирами №45 и № 46 установлена металлическая дверь, также подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела, объяснениями ответчика.

Экспликацией квартир 45 и 46, имеющихся в техническом паспорте от 12.01.1988, и выписками из ЕГРН на указанные квартиры, подтверждается, что коридор между квартирами, который перекрыт спорной дверью, не входит в состав указанных квартир.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами судом установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в пятом подъезде на 2 этаже на лестничной площадке перед квартирами № 45 и 46 прежним собственником квартиры № 46 ФИО3, установлена металлическая дверь. Лестничная площадка является общим имуществом собственников многоквартирного дома, указанная дверь техническим планом здания не предусмотрена, установлена без согласия собственников жилого дома, в связи с чем нарушает их права, в процессе эксплуатации данной двери допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами, кроме того, дверь установлена в нарушение правил пожарной безопасности, предписания об устранении указанных нарушений ФИО2 не выполнены. Собственник квартиры № 46 ФИО4 не возражает против демонтажа двери, не имеет имущественных претензий по возврату указанной двери ему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В связи с тем, что истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, к данному требованию положения о пропуске срока исковой давности не применимы.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Молодежная, 11» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 123 от 25.09.2022, ТСЖ «Молодежная, 11» произвело оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. за подачу искового заявления к ФИО2 (л.д. 135).

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что исковые требования ТСЖ «Молодежная, 11» суд нашел подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Молодежная, 11» к ФИО1 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> не чинить ТСЖ «Молодежная, 11», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, препятствий при проведении работ по демонтажу двери на лестничной клетке второго этажа пятого подъезда <...> а также работ по проведению в первоначальное состояние общего имущества собственников многоквартирного д<адрес> после демонтирования двери.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Молодежная, 11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года