Приговор по делу № 1-267/2023 от 24.08.2023.

Дело № 1 –267/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Большаковой А.Д., Вороновой Ю.Г.,

по поручению помощником судьи Терентьевой Н.О.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Чижовой М.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей без официального оформления, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в гостях у ФИО11, по адресу: г. <адрес> Слесарный <адрес>, где увидела припаркованный во дворе данного жилого дома легковой автомобиль марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, принадлежащего ФИО2, вверенный ей на хранение ФИО11, а в указанной выше квартире на холодильнике ключи от него с брелком сигнализацией. Уходя из квартиры ФИО11, ФИО5 забрала ключи с брелком сигнализацией от указанного выше автомобиля, после чего направилась в бар «Гирос» («Giros plus & vai kukurai»), расположенный по адресу: <адрес>, где встретилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому сообщило о наличии у неё ключей от вышеуказанного автомобиля её знакомого ФИО11

В указанный выше период времени и месте у ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Хендэ Акцент», с государственным регистрационным знаком <***> региона, принадлежащего ФИО2, без цели хищения (угон), чтобы использовать его для поездки по городу.

С этой целью неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО5, которая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, передать ему ключи от указанного выше легкового автомобиля, убедив последнюю о наличии у него навыков вождения автотранспортного средства и совместно с ним совершить угон автомобиля марки «Хендэ Акцент», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> региона. Получив согласие ФИО5 на передачу ключей, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО5, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, после чего проследовали к месту стоянки легкового автомобиля, указанного выше, принадлежащего ФИО2, находящегося у <адрес> по переулку Слесарный <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь целью осуществлять поездки по городу, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к легковому автомобилю ФИО2 марки «Хендэ Акцент» и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа с брелком сигнализации, открыли двери легкового автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, принадлежащего ФИО2, стоимостью 98 900 рублей.

В указанные выше период времени и месте, продолжая свои преступные действия, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сев на водительское сиденье автомобиля ФИО10, воспользовавшись предоставленными ей ФИО5 ключами от указанного выше автомобиля, повернуло ключи в замке зажигания, чем запустило двигатель автомашины в рабочее состояние, а затем привела указанный выше легковой автомобиль в движение, при этом ФИО5 села на переднее пассажирское сиденье и стали передвигаться по улицам <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> региона, без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладело автомобилем марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, принадлежащего ФИО2, находящегося у <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, на котором совершили дорожно- транспортное происшествие по пути следования по улицам <адрес> к дому № по <адрес>, где оставили указанный выше автомобиль и с места происшествия скрылись.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании по преступлению признала себя виновной, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО5 не оспаривая фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, и при их проверке на месте, а также в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не замужем, у неё трое маленьких детей, муж бросил их семью и сбежал в неизвестном ей направлении, замужем официально она не была. Ей по жизни помогает только её мать. У неё есть знакомый <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Слесарный, <адрес>, на 4 этаже, квартиру точно не помнит, может показать. С ним они знакомы около одного года, познакомились случайно и около 3 месяцев встречались, расстались, но общение между собой продолжили. У Павла есть машина марки «Хендэ Акцент» серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. Уже потом она узнала, что эта машина оформлена на его бывшую сожительницу – ФИО2. Они с Пашей ездили на его автомобиле много раз, сама она этим автомобилем никогда не управляла, так как у неё нет водительского удостоверения на право управления транспортным средством и управлять автомобилем она не умеет и никогда не пробовала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Паша позвонил ей и предложил выпить вместе с ним, и она согласилась на его предложение в связи с чем примерно в 21 час 00 минут она пришла к Паше домой. В квартиру к нему она сразу не поднималась. Подойдя к его дому, она позвонила тому, ФИО11 вышел на улицу и был уже в состоянии алкогольного опьянения, она была трезвая. Примерно в течение часа они с ним сидели и выпивали в его квартире на пер. Слесарный, <адрес> спиртные напитки. Они выпили бутылку коньяка 0,5 литра на двоих. Паша отдал ей ключи от своего автомобиля. Он рассказал ей, что тому завтра на работу, и тот боится, что может сесть пьяным за руль, поэтому отдал ключи ей просто на сохранение. При этом управлять этим автомобилем тот ей не разрешал, и пользоваться им тоже. После этого они с тем просидели ещё около 1 часа, после чего она решила уйти около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от него и пойти в бар «Гирос плюс», где она подрабатывает. Паша при этом не спал, ходил по комнате, и был пьяный. Она ушла в вышеуказанное время и пошла в вышеуказанный бар около 23 часов 00 минут, время точно не помнит. Когда она уходила от Павла, то совершенно случайно она взяла у него ключи от автомобиля. Когда она пришла, в баре никого из посетителей не было, кроме неё и работника бара по имени Руслан (это не настоящее его имя). Примерно через 30 минут, может через час, в бар пришла девушка по имени Юля с подругами. С Юлей она познакомилась случайно, данные той ей неизвестны, номера телефона той у неё нет. С ней она познакомились совершенно случайно в баре «Пятница», который расположен недалеко от ТЦ «Тополь». С Юлей она знакома и общается около 2 месяцев. С подругами Юли она вообще не знакома. В баре она пробыла с Юлей около 2 часов, после чего подруги Юли ушли, и они остались вдвоём. Приметы Юли: девушка на вид 19-22 года, рост 175 см, худощавого телосложения, волосы рыжие (иногда красные), русская, глаза тёмные, узнать легко смогу. Одевается всегда по-разному, в основном одевает короткие юбки и платья. Она обязательно найдёт ту и приведёт в полицию. После бара они с Юлей вдвоём на такси проехали до её дома. Время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они немного постояли у её дома и решили веселиться дальше. Они на такси поехали до клуба «Куба», который расположен на углу <адрес> возле магазина «Магнит», но передумали. Ранее Юля увидела у неё в руках ключи от автомобиля и спрашивала её несколько раз - откуда эти ключи. Она сказала Юле, что это ключи её бывшего молодого человека - ФИО6 от его автомашины марки «Хендэ Акцент» серебристого цвета, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> региона и пояснила той, что эти ключи ей дал Павел на сохранение. Возле клуба «Куба» ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, Юля предложила ей покататься на этой машине, но она сказала той, что не умеет управлять автомобилем, на что Юля сказала ей, что умеет управлять любым автомобилем и она согласилась покататься на машине её бывшего парня. Они обе были в состоянии алкогольного опьянения, так как в баре пили спиртное. Они прошли пешком от бара до места, где стояла машина Паши возле дома его проживания. Сколько было времени, она сказать не может, не знает. Она передала Юле ключи от указанной выше машины, и Юля села за руль, а она села на переднее пассажирское сидение. Она понимала, что совершает преступление, но им очень хотелось веселья. Потом Юля повернула ключ в замке зажигания, и они тронулись с места, однако Юля врезалась в стоящий рядом автомобиль. Осматривать чужую машину и оставаться на месте ДТП, они не стали. Они на этой машине поехали обратно в бар «Гирос плюс». Они развернулись недалеко от бара «Гирос плюс» и подъехали к нему. На крыльце стоял Руслан, который заметил их и подошёл к ним. Тот сказал им, чтобы они отдали тому ключи, чтобы они «не натворили дел», что они и сделали. Они вышли с Юлей из машины. Юля отдала ключи Руслану, и тот припарковал автомобиль напротив бара, после чего они все прошли в бар. Они пробыли в баре до самого утра. Больше этой машиной они не пользовались. Утром Павел пришёл в бар «Гирос плюс», нашёл там её и спросил - кто был за рулём его автомобиля, и сообщил ей, что во дворе его дома повреждено несколько автомобилей. Юля в этот момент была с ней, и Павел видел её. Юля испугалась и убежала из бара, позднее приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у неё, что произошло. Юля уже к этому времени сбежала. Павел пользоваться его автомобилем ей не разрешал, и сама она у того разрешения не спрашивала. Свою вину в неправомерном завладении чужим автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору признаёт полностью, она понимает, что не имела права пользоваться чужим автомобилем. За рулём автомобиля всё время была Юля. Именно Юля совершила ДТП и скрылась с места происшествия. Юля, как и она, находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 235-238).

Из протокола дополнительного допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они, когда трогались с места на автомашине «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением Юли, врезались в одну машину – Лада Гранта чёрного цвета. Она не помнит, что бы они врезались в другие машины. О том, что они поцарапали иные машины, ей известно со слов ФИО6- она сама этого не помнит, и сомневается в его показаниях. К ней за возмещением ущерба обратился только владелец автомобиля Лада Гранта, более никто не обращался. Так же она хочет сказать, что она действительно не знает, где найти Юлю. Если будет возможность найти ту, то она поможет органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 239-240).

Из протокола допроса ФИО5 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её около 20 часов 00 минут пригласил в гости знакомый ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Слесарный, <адрес> на 4 этаже. С ним они знакомы около одного года и некоторое время встречались. Она знала, что у него в пользовании есть машина - марки «Хендэ Акцент» серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, поскольку тот несколько раз на ней возил её. Уже потом она узнала, что эта машина оформлена на его бывшую сожительницу – ФИО2. Она сама этим автомобилем никогда не управляла, так как у неё нет водительского удостоверения на право управления транспортным средством и управлять автомобилем она не умеет, и никогда не пробовала это. Она согласилась на предложение Павла прийти к нему и около 21 час 00 минут, пришла к Паше домой. Сначала она в квартиру к нему не поднималась, позвонила ему, тот вышел на улицу, и они пошли в магазин, где купили спиртное. После чего они пошли в квартиру к Павлу. Примерно час они с ним сидели и выпивали в его <адрес> пер. Слесарный <адрес>. Они вместе выпивали спиртные напитки. Они выпили бутылку коньяка 0,5 литра на двоих. Паша уснул при ней при распитии спиртных напитков. Она взяла ключи от его машины с холодильника и ушла. При этом управлять вверенным ему автомобилем, ФИО11 ей не разрешал, и пользоваться им тоже. Они сидели в квартире Павла около часа, ушла она примерно в 23 часа 00 минут, время точно не помнит. Она пошла в бар «Гирос», где она подрабатывает. Когда она пришла, в баре никого из посетителей не было, кроме нее и работника бара ФИО7 Хиджрана. Через некоторое время в бар пришла Юля со своими подругами. С ней она познакомилась случайно и её данные ей неизвестны, общается с той она около 2 месяцев. С подругами Юли она вообще не знакома и видела их впервые. Когда подруги Юли ушли, то они стали общаться вдвоём на отвлечённые темы, затем в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они ушли из бара и пошли к её дому, постояли у её дома и решили веселиться дальше. Возле магазина «Магнит», напротив РЦ «Бомба», Юля увидела у нее в руках ключи от автомобиля ФИО6 и спросила её, откуда у неё эти ключи. Она сказала Юле, что это ключи её бывшего молодого от его автомашины марки «Хендэ Акцент» серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона и сказала той, что эти ключи ей дал он сам на сохранение. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, время точно не помнит, Юля предложила ей покататься на этой машине, и она согласилась. Они обе были в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого пили спиртное. Они прошли пешком от бара до места, где стояла машина Паши, возле дома его проживания, где она передала Юле ключи от указанной выше машины и Юля села за руль, а она села на переднее пассажирское сидение. Она понимала, что они совершают преступление- угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору. Юля повернула ключ в замке зажигания, и они тронулись с места, однако Юля врезалась в стоящий рядом автомобиль – Лада Гранта чёрного цвета. Оставаться на месте ДТП они не стали. Они на этой машине поехали снова в бар «Гирос плюс», расположенный по адресу: <адрес>. Они остановились у бара «Гирос». На крыльце стоял ФИО7, заметив их, он подошёл к ним. Тот сказал им, чтобы они отдали ему ключи, чтобы они «не натворили дел» и они отдали ему ключи от автомобиля. Больше этой машиной они не пользовались. Позднее приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у неё, что произошло. Юля уже к этому времени сбежала. Павел ей пользоваться его автомобилем не разрешал, и сама она у того разрешения не спрашивала. Свою вину в неправомерном завладении чужим автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору признаёт полностью. Она понимает, что не имела права пользоваться чужим автомобилем. За рулём автомобиля всё время была Юля. Именно Юля совершила ДТП и скрылась с места происшествия (т. 2 л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО5 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, так, при осмотре медиа файла под названием: VID-20230515-WA0000 от 15-05-2023 03:11:20 час., на которой отображается вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также площадка перед ним для парковки легковых автомобилей, где стоят четыре автомобиля, у дороги два автомобиля: «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не видно- далеко, и «Лада Гранта» чёрного цвета. В 03 часа 11 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ к автомашине «Хендэ Акцент», припаркованной в указанном выше месте подходят две девушки, снимают её с сигнализации и быстро садятся в автомобиль, закрыв за собой двери. ФИО8 пытается тронуться, но глохнет. Подозреваемая ФИО5, в присутствии своего защитника ФИО17, показала, что на видеозаписи она узнаёт себя и свою знакомую Юлю, с которой они садились в машину. Юля села на водительское сиденье, а она на пассажирское сиденье. У Юли были ключи в руках. Юля пыталась завести машину и тронуться с места, но у неё ничего не получалось. До этого она говорила ей, что умеет водить машины, и она ей поверила. Она признаёт, что совместно с Юлей угнала этот автомобиль- они взяли его покататься. Похищать его они не собирались.

При осмотре медиа файла под названием: VID-20230515-WA0001 от 15-05-2023 03:09:40 час., на которой отображается запасной вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, в 03 часа 10 минут 55 секунд по дороге проезжает автомобиль серого цвета с включёнными фарами. Подозреваемая ФИО5 пояснила, что на этой машине они приехали к месту совершения преступления и из этой машины они вышли, когда подходили к машине «Хендэ Акцент», припаркованной у <адрес> по переулку Слесарный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время.

При просмотре медиа файла под названием: VID-20230515-WA0002 от 15-05-2023 03:11:20 час., на которой отображается вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также площадка перед ним для парковки легковых автомобилей, ближе к дому стоят четыре автомобиля, у дороги два автомобиля: «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, и «Лада Гранта» чёрного цвета. В 03 часа 16 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ стоит автомашина «Хендэ Акцент», припаркованная в указанном выше месте и пытается тронуться с места, но глохнет и так более 5 раз. В 03:17:51 минуту с очередной попытки она тронулась с места и задним ходом поехала, но упёрлась в забор у дороги и остановилась и начала стоять без движения. Подозреваемая ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17, показала, что на видеозаписи она узнаёт автомобиль и помнит, как она и Юля за рулём автомобиля не могли тронуться с места. Юля обманула её, сказав, что уверенно водит машины, что явно не соответствовало действительности, Юля вообще не умеет управлять автотранспортными средствами. Она поняла это именно в этот момент.

При просмотре медиа файла под названием: VID-20230515-WA0003 от 15-05-2023 03:19:36 час., отображается вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также площадка перед ним для парковки легковых автомобилей. Ближе к дому стоят четыре автомобиля, у дороги два автомобиля: «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, и «Лада Гранта» чёрного цвета. В 03 часа 19 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ стоит автомашина «Хендэ Акцент», припаркованная в указанном выше месте и пытается тронуться с места, но глохнет и так более 5 раз. В 03:20:05 час. автомобиль «Хендэ Акцент» начал движение вперёд, поворачивая в левую сторону и протаранил на ходу, не останавливаясь, рядом расположенный автомобиль «Лада Гранта» чёрного цвета и уехал в сторону СК «Буревестник». От сильного удара автомобиль «Лада Гранта» двинулся вперёд и у нее сработала сигнализация – заморгали фары. Подозреваемая ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17, показала, что это Юля, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», совершенно не умея рулить, врезалась в чужой автомобиль.

При открытии медиа файла под названием: Бар-Соло-77-RTPSource-Мультимедиа-сервер-BG11--резервная-запись№№№, отображается запись с камеры видеонаблюдения с <адрес> со стороны ворот примерно со 2- го этажа. Автомобиль проезжает по дороге в сторону реки, виден отчётливо - «Хендэ Акцент» серебристого цвета и при движении врезается в бордюрный камень при повороте на автозаправку, после чего движется дальше и выходит из-под объектива камеры. Далее он возвращается на автостоянку – виден его государственный регистрационный знак <***> региона и автомобиль проезжает под самую камеру и паркуется на площадке перед баром «Соло», выезжая под объектив камеры. За рулём автомобиля девушка и рядом на пассажирском сиденье сидит ещё одна девушка. Подозреваемая ФИО5 в присутствии своего защитника ФИО17, показала, что на видеозаписи видно, как она и Юля едут по дороге на указанном выше автомобиле. Юля, управляя автомобилем, врезалась в бордюрный камень у заправки, не умея рулить и управлять автомобилем.

При открытии медиа файла под названием: РЦ-Бомба-201-102-RTPSource-Мультимедиа-сервер-BG4--автономная-запись№№№, отображается запись с камеры видеонаблюдения с развлекательного центра «Бомба» <адрес> примерно со 4- го этажа, а именно перекрёсток дороги пер. Слесарный и <адрес>. Со стороны пер. Слесарный <адрес> (со стороны стадиона Буревестник») выезжает неуверенно автомобиль «Хендэ Акцент» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> региона и движется в сторону реки, создавая аварийную ситуацию на дороге. Кто сидит за рулём и на переднем сиденье, не видно. Подозреваемая ФИО5 показала, что это Юля управляла автомобилем, а она сидела рядом на водительском сиденье.

При открытии медиа файла под названием: РЦ-Бомба-201-102-RTPSource-Мультимедиа-сервер-BG4--автономная-запись№№№, отображается запись с камеры видеонаблюдения цветной съёмки с развлекательного центра «Бомба» <адрес> примерно со 4- го этажа, где просматривается перекрёсток дороги пер. Слесарный и <адрес>. Со стороны пер. Слесарный <адрес> (со стороны бара «Соло) идут две девушки – переходят дорогу прямо посередине дороги в сторону стадиона «Буревестник» и движутся вдоль его. Подозреваемая ФИО5 показала, что она узнаёт на видеозаписи себя и Юлю по волосам, одежде и походке, а также она помнит, как они вдвоём шли демонстративно посередине дороги (т. 1 л.д. 241-248).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая ФИО5 показала место, где она совместно с неизвестным лицом по имени Юля, угнали без цели хищение легковой автомобиль «Хендэ Акцент» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> региона у <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также место, где они оставили угнанный ими автомобиль, указанный выше, а именно у <адрес> (т. 2 л.д. 1-5).

При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО5 не оспаривая фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при их проверке на месте и входе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, пояснила, что участие в следственных действиях как осмотр предметов и проверка показаний на месте принимала добровольно.

В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, ФИО5 пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей, самостоятельно, единолично возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, та ее простила, они примирились, кроме того, принесла извинения и возместила ущерб участнику ДТП - свидетелю ФИО15, в том объеме, который был им заявлен - 15000 рублей, в содеянном раскаивается, обещает больше подобного не совершать, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, воспитанием и содержание детей занимается самостоятельно, в браке не состоит, является одинокой матерью, помощь оказывает ее мама, с которой они проживают совместно, в настоящее время работает без официального оформления, является получателем детских пособий.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в отношениях с ФИО11, проживая совместно, ими было принято решение об оформлении потребительского кредита с целью приобретения автомобиля, кредит она оформила на свое имя, приобретенное автотранспортное средство марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, приобретённый ею за 150.000 рублей в октябре 2020 года, по потребительскому кредиту, она также зарегистрировала на свое имя. Автомобиль был в исправном состоянии и на ходу, данным автомобилем управлял ФИО11, поскольку у нее водительского удостоверения нет. Управлять автомобилем она не умеет. После того, как они расстались, около восьми месяцев назад, они приняли решение, что автомобиль останется в пользовании ФИО11, также он будет выплачивать за него потребительских кредит, после погашения которого, они официально переоформят автомобиль на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, ей на телефон позвонили сотрудники ГИБДД и спросили, принадлежит ли мне автомобиль марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, кто им пользуется и где в настоящее время находится она, одновременно пояснив, что данный автомобиль попал в ДТП. Она пояснила, что данный автомобиль находится в пользовании ФИО11 и дала сотрудникам ГИБДД его номер телефона, при этом также самостоятельно до него стала дозваниваться. Дозвонившись до него, она спросила ФИО11, где он находится, на что он ответил, что дома, тогда она спросила того, где находится автомобиль, он выглянул в окно и пояснил, что на парковке, где он обычно паркует машину, его не было, при этом увидел на улице сотрудников ГИДББ, также он пояснил, что накануне у него в гостях была девушка, по имени Аня, они вместе распивали спиртные напитки, после чего он уснул, проснулся он только от ее звонка, проверив наличие ключей, также пояснил, что ключей от автомобиля нет, она сказала ему, что автомобиль попал в ДТП и предложила выйти к сотрудникам ГИБДД. В это время она перезвонила сотрудникам ГИБДД, спросила, нужно ли ей приезжать, те пояснили, что нет, и посоветовали обратиться в отдел полиции по <адрес>. ФИО11 в это время пытался дозвониться до Ани, ему это удалось через брата последней, при разговоре, Аня пояснила ФИО11, что действительно, после того, как он уснул, она забрала у него ключи от машины, также пояснила, где находится машина в настоящее время. Она, на машине такси, подъехала к месту парковки автомобиля пер. Слесарный <адрес>, сотрудников ГИБДД на месте уже не было, она позвонила в отдел полиции по <адрес>, поскольку ей нужно было на работу, она поехала на работу, передав ключи сменщице, она около 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проехала к шаурмичной, расположенной у <адрес>, где были Павел и Аня. Она говорила Павлу, что приедет туда, как только освободится. Сотрудников ГИБДД она не видела. Была также девушка с рыжими волосами, но она на ту внимания не обращала и черты лица той не разглядела. Она не знала на тот момент всех обстоятельств случившегося. Сотрудниками полиции в ее присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия – осмотрен её автомобиль с участием ФИО6. После чего они проехали в отдел полиции. Куда делась девушка с рыжими волосами, она не знает. На момент осмотра у автомобиля были повреждены правая часть переднего бампера и дверь с правой стороны со стороны пассажира, имелась вмятина правой передней двери, до данного случая, указанных повреждений на автомобиле не было. Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимой, она оценивает в 18200 рублей, согласно оценке эксперта, в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, они примирились, в связи с чем просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ранее он состоял в отношениях с потерпевшей ФИО2, ими было принято решение об оформлении потребительского кредита с целью приобретения автомобиля. Поскольку кредит оформлен на имя потерпевшей, приобретенный автомобиль она также зарегистрировала на свое имя, однако, учитывая, что водительского удостоверения ФИО2 не имеет, управлять автомобилем не умеет, он пользуется данным автомобилем, после расставания, по договоренности он пользуется машиной и выплачивает за нее кредит, также у них имеется договоренность, что после погашения им потребительского кредита, они официально переоформят автомобиль на его имя. У него есть знакомая ФИО5 Аня, ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ее к себе домой, они вместе распивали спиртное, после чего он усн<адрес> при этом, как обычно, была припаркована около его дома на парковочной площадке по адресу: г. <адрес> Слесарный <адрес>. Ключи от машины лежали в свободном доступе на холодильнике. ФИО5 знала о том, что у него в пользовании имеется данный автомобиль, поскольку ранее неоднократно они вместе ездили на данном автомобиле. Сам лично он ключи ФИО5 от автомобиля в тот вечер не давал, разрешения взять ключи и воспользоваться автомобилем та не спрашивала. После распития спиртных напитков он уснул, около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ проснулся от звонка потерпевшей, которая спросила, где он находится и где находится автомобиль, поскольку той позвонили сотрудники ГИБДД и пояснили, что автомобиль попал в ДТП. Он выглянул в окно и увидел, что на площадке, где он с вечера запарковал автомобиль, его нет, как нет и ключей от машины, на месте парковки находились сотрудники ГИБДД. Об этом он сообщил потерпевшей. Он оделся и вышел на улицу, однако к этому моменту сотрудники ГИБДД уже уехали. Он стал звонить ФИО5, поскольку подумал, что только она могла взять ключи от автомобиля, дозвониться до нее смог только через ее брата, по телефону та пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он уснул, она взяла ключи от его машины, одновременно пояснила, где находится автомобиль в настоящее время: у заправки около дома. Он прибыл на место и увидел автомобиль, который стоял напротив кафе, где продаётся шаурма у <адрес>. Там уже стояла ФИО3 и сотрудники ГИБДД. Ключи от автомобиля он ФИО5 не давал, кто управлял автомобилем, ему не известно, на месте происшествия была еще одна девушка, но кто именно, он не знает. Им был осмотрен автомобиль, на нем имелись повреждения: разбит бампер и помята дверь, ранее данных повреждений у автомобиля не было.

На основании п. ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на стадии предварительного расследования в т.1 на л.д.78-79 в части изъятия ключей от автомобиля.

Из протокола допроса ФИО11 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ключи от автомобиля лежали у него на холодильнике. Он ФИО3 в руки ключи от автомобиля вообще не давал. Он считает, что, когда он уснул, ФИО3 украла у него ключи от автомобиля. Он этого факта сам не видел. Они были в квартире вдвоём (во всей коммунальной квартире), соседей на тот момент в квартире вообще не было. Кроме ФИО3 ключи от автомобиля украсть никто не мог. Кроме ключей ничего не похищено. Когда он проснулся, то увидел, что входная дверь в квартиру не заперта, то есть ФИО3 убежала из его квартиры, не заперев входную дверь, ключ при этом торчал в двери изнутри (т.1 л.д.78-79).

После оглашения показания, свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО5 ключи не украла, а взяла без спроса, в остальной части показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он около полугода работает в кафе «Гирос» (иногда его называют шаурмичная) в должности повара. Кафе расположено в <адрес>. С ним иногда вместе работает (подрабатывает) ФИО5, которую он знает четыре месяца, работает та хорошо, моет посуду и полы. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО3 пришла на работу и стала мыть полы. Она была совершенно трезвая. Ушла она с работы около 22 часов. В кафе была рыжая девушка, с которой общалась ФИО3. О чём они разговаривали между собой, он не слышал. В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла снова в кафе, но уже в качестве посетителя в состоянии сильного алкогольного опьянения и заказала себе пива. Из еды та себе ничего не заказывала. Он это помнит, так как ему бы пришлось готовить посреди ночи. Кафе работает круглосуточно. Ночью посетителей немного. ФИО3 была одна. Пробыла она около часа и ушла. Он не спрашивал ту, куда она пошла. Затем около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пришла снова в кафе с девушкой с рыжими волосами. ФИО3 и девушка с рыжими волосами были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 начала хвастаться, что они приехали на машине. Он понимал, что эти девушки не могут управлять машиной в состоянии такого сильного алкогольного опьянения, поэтому вышел на улицу и увидел припаркованную рядом с баром легковой автомобиль «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, и понял, что они действительно приехали на этой машине. Чтобы не произошло беды, он забрал у ФИО3 из рук ключи от этого автомобиля (на брелке с ключом был логотип Хендэ) и сказал ФИО3, что вернёт ей ключи, когда ФИО3 будет трезвая. Рыжеволосая девушка с ним не общалась. ФИО3 называла ту «Рыжая». Как они ездили на машине, он не видел. В 09 часов 00 минут он сдал смену и стал собираться домой. Работает он сутки через двое. Помнит, что немного задержался на работе. В кафе пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что машина у кафе угнанная. Он рассказал им о случившемся и отдал одному из сотрудников полиции ключи с брелком от автомобиля. При следующей их встрече ФИО3 рассказала ему, что со своей подругой Юлей угнали машину у её парня. Подробности ФИО3 ему не сообщала. Он объяснил ей, что угонять машину неправильно (т. 1 л.д. 71-72).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имеется легковой автомобиль «Лада Гранта» чёрного цвета государственный регистрационный знак <адрес> ЕМ 37 регион, которым он пользуется длительное время. Свой автомобиль он паркует во дворе своего <адрес> по пер. Слесарный <адрес>. Во дворе у них много места и конфликтов по данному факту, по факту парковки, нет. Автомобиль у него оборудован сигнализацией с брелком с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль у дома около дороги, напротив своего подъезда. Какие машины были припаркованы во дворе дома, он не обращал внимание. Рядом с его машиной в метре от неё был припаркован легковой автомобиль «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, он услышал звук сигнализации на своём автомобиле и вышел на улицу. Он увидел, что рядом с его машиной отсутствует припаркованный рядом автомобиль «Хендэ Акцент» серебристого цвета и увидел, что на его машине имеются повреждения в виде: выбита часть бампера сзади с правой стороны и замята нижняя задняя юбка кузова и небольшое повреждение лонжерона задней части автомобиля в виде небольшой замятины. К нему подошёл мужчина. Он спросил того, видел ли тот, кто повредил его автомобиль, но что этот мужчина сказал ему, что видел, как автомобиль «Хендэ Акцент» серебристого цвета повредил его автомобиль. Он позвонил в полицию. Он знал, что это автомобиль его соседа ФИО6, который вышел на улицу в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как приехали сотрудники ГИБДД, на <адрес> рассказал сотрудникам ГИБДД, что не виноват, что был с девушкой и она забрала ключи от его автомобиля. Он подумал, что это ФИО6 участник ДТП и обманывает всех. Причинённый ему материальный ущерб, вызванный повреждением его автомобиля, составляет, по его мнению, 15.000 рублей. Примерно через час после случившегося, ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он подошёл к бару «Соло», расположенному по адресу: <адрес>, что он и сделал. Там стояла повреждённая машина «Хендэ Акцент» серебристого цвета. Там были люди, но что это за люди, он не знает. Уже потом приехали сотрудники полиции. В ходе общения с ФИО6, тот пояснил ему, что не виноват в ДТП с его автомобилем, и выплачивать ему деньги за повреждённый у него автомобиль тот отказался (т.1 л.д. 80-81).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он был в своей машине, которая была припаркована недалеко от <адрес> по пер. Слесарный <адрес> на проезжей части дороги. Он потерял ключи от домофона и не мог попасть к себе в квартиру. Он вынужден был ночевать в машине, так как никто не открывал ему дверь. Он был занят своими делами и не смотрел по сторонам. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, он услышал стук и посмотрел вперёд. Он увидел, как 10 метрах от него, легковой автомобиль Хендэ Акцент серебристого цвета врезался в припаркованный легковой автомобиль Лада Гранта чёрного цвета и, не останавливаясь, продолжил движение, процарапав своей передней частью заднюю часть чужого автомобиля. Данный автомобиль проехал мимо него, и он записал себе регистрационный номер этого автомобиля - <данные изъяты> региона. В машине были две девушки. Черты их лиц он не разглядел. Через несколько минут вышел мужчина и стал осматривать автомобиль Лада Гранта чёрного цвета. Он понял, что это хозяин машины. Он подошёл к нему и рассказал об увиденном и дал ему свой номер телефона (т. 1 л.д. 86).

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему руководством ОМВД России по <адрес> была поставлена задача изъять все видеозаписи по материалу проверки КУСП 11733, 11750 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные у <адрес> по переулку Слесарный <адрес> и у <адрес>, а также по пути следования преступника, похитившего автомобиль «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. В ходе оперативно- розыскных мероприятий, он изъял видеозапись с <адрес> по переулку Слесарный <адрес> и с <адрес>, а также с развлекательного центра «Бомба». На видеозаписи с <адрес> по переулку Слесарный <адрес> отчётливо видно, как в 03 часа 11 минут 46 секунд к автомашине «Хендэ Акцент», припаркованной у данного дома подходят две девушки, снимают её с сигнализации и быстро садятся в автомобиль, закрыв за собой двери. Так как расстояние большое, то их лиц не видно. Они пытаются тронуться несколько раз, машина дёргается, но поехать не может. В 03 часа 18 минут они на машине отъезжают на пару метров назад, и машина глохнет, но те всё равно не могут завести её и поехать. Затем в 03 часа 20 минут с трудом те трогаются с места и при повороте врезаются в рядом расположенный автомобиль «Лада Гранта» чёрного цвета (гос. номер невидно), таранят данный автомобиль, не останавливаясь, и продолжают ехать дальше, уходя из объектива камеры. После чего неуверенно проезжают через перекрёсток у РЦ «Бомба» (машина движется рывками) и едут в сторону реки вниз под горку. У <адрес>, они поворачивают в сторону автозаправки, врезавшись в бордюрный камень и не останавливаясь, двигаются дальше, сделав круг по заправке и возвращаются обратно к 6 дому, где припарковывают автомобиль. До этого на видеозаписи с ТЦ «Бомба» видно, как перекрёсток проходят две девушки в состоянии сильного алкогольного опьянения, видеозапись цветная, видно, что у одной волосы рыжие, у другой чёрные, обе идут, шатаясь и спотыкаясь, держась руками друг за друга. Черты их лиц не видно, так как камера направлена им в спины. Добровольно выдаёт следователю CD-диск фирмы «UMNIK» CD-R 700 Mb 80 min 52-x в корпусе серебристого цвета с зелёным ободком c видеозаписями, полученными им в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий (т.1 л.д. 87-88).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно со своим руководителем ФИО14 на служебной машине Шкода Октавиа гос. номер № регион позывной 124. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, со временем может ошибаться, им поступил сигнал о ДТП у <адрес> по пер. Слесарный <адрес>. Они прибыли на место и увидели, что у <адрес> по пер. Слесарный <адрес> у проезжей части дороги припаркован легковой автомобиль «Лада Гранта» чёрного цвета государственный регистрационный знак <адрес> ЕМ 37 регион, у которого был повреждён задний бампер. Их встретил мужчина, который представился ФИО15, который предъявил им своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством, документы на повреждённый автомобиль. Рядом с ним стоял нерусский мужчина, как он понял, это его сосед. С тем они не общались. Ими были составлены все необходимые процессуальные документы по оформлению данного ДТП. ФИО15 сообщил им, что его машину поцарапала автомашина марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. Они установили, что машина принадлежит ФИО2 и позвонили ей. Разговаривал по телефону с ней ФИО9. Она сообщила им по телефону, что этой машины у неё нет, эта машина у её бывшего сожителя и тот сейчас подойдёт. Через несколько минут из подъезда этого дома вышел мужчина, который подошёл к ним и представился ФИО6. ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения. Он поговорил с ним и выяснил, что с ним была малознакомая девушка, по имени ФИО3, и что у него пропали ключи от автомобиля, их похитила ФИО3. ФИО20 сказал им, что ФИО11 врёт. Они тоже не сразу поверили его словам. Оформив все необходимые документы, они уехали. Он помнит, что они уехали примерно в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом владелицу машины, ФИО19, они вообще не видели. Никаких сообщений об угоне автомобиля им никто не делал. ФИО11 не делал заявлений об угоне автомобиля, ФИО11 сказал им, что у него отсутствуют ключи от указанной выше машины и сама машина отсутствует, сказал, что ему нужно разобраться в случившемся и никаких заявлений писать не стал. В настоящий момент он не помнит, сообщали ли они информацию в их дежурную часть или нет о необходимости введения плана перехват для розыска указанной выше автомашины. В 07 часов 00 минут они сдали смену и ушли по домам. Про обнаружение данной автомашины, им ничего не известно. Более никого из указанных лиц они никогда не видели. Никаких сообщений из их дежурной части им более не поступало и никакие экипажи больше до 07 часов 00 минут туда более не выезжали (т. 1 л.д. 97-98).

Вина ФИО5 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой о происшествии №, зарегистрированной в КУСП 11733 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> с сообщением о пропаже автомобиля «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <***> региона с адреса у <адрес> пер. Слесарный <адрес>, пропажу обнаружил около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП 11756 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту угона её автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <***> региона в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> по переулку Слесарный <адрес>. Автомобиль был обнаружен у <адрес> – ФИО21 <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля ФИО11 и свидетеля ФИО2, произведён осмотр участка местности у <адрес> по переулку Слесарный г. <адрес>ю 10 на 10 квадратных метров, с участием свидетеля ФИО11, который, в ходе осмотра, указал место парковки пропавшего автомобиля. В 40 см. от места нахождения заднего бампера автомобиля, обнаружены следы подошвы обуви, которые зафиксированы в гипсовых слепках № (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля ФИО11 и заявителя ФИО2 произведён осмотр обнаруженного легкового автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <***> региона у <адрес> напротив кафе «Шаурма». На бампере автомобиля с правой стороны имеется вмятина, а также сколы, царапины и повреждение лакокрасочного покрытия, на кузове автомобиля на передней правой двери обнаружена вмятина. В ходе осмотра салона автомобиля, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №, следы изделия из трикотажа откопированы на липкие ленты № (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля ФИО11, произведён осмотр комнаты в коммунальной квартире свидетеля по адресу: г. <адрес> Слесарный <адрес>, расположенной на 4 этаже данного дома. При осмотре комнаты обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № (т.1 л.д. 14-18);

- документами на автомобиль: карточкой учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, ксерокопией паспорта транспортного средства серии <адрес>, ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 24 №, согласно которым данный автомобиль принадлежит ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 34, 43-44, 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у <адрес> по пер. Слесарный <адрес> у потерпевшей ФИО2 изъят принадлежащий ей легковой автомобиль марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона (т. 1 л.д. 51- 52), который в последствии были осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и возвращен законному владельцу - ФИО2 (т.1 л.д.53-56, 57, 58, 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете следователя № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> потерпевшей ФИО2 изъяты ключи с брелком – сигнализацией на принадлежащий ей легковой автомобиль марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона (т. 1 л.д. 62-63), которые в последствии были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу и возвращены законному владельцу - ФИО2 (т.1 л.д.64-65,66,67,68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете следователя № ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО12 изъят CD-диск фирмы «UMNIK» CD-R 700 Mb 80 min 52-x в корпусе серебристого цвета с зелёным ободком c видеозаписями совершённого преступления (т. 1 л.д. 90-91), который в последствии был осмотрен, при осмотре данного диска установлено, что на нём имеются файлы в количестве 7 штук. При открытии первого медиа файла под названием: VID-20230515-WA0000 размером: 3,58 мегабайт, отображается запись с камеры видеонаблюдения: вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также площадка перед ним для парковки легковых автомобилей. Ближе к дому стоят четыре автомобиля, у дороги два автомобиля: «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не видно- далеко, и «Лада Гранта» чёрного цвета. В 03 часа 11 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ к автомашине «Хендэ Акцент», припаркованной в указанном выше месте, подходят две девушки, снимают её с сигнализации и быстро садятся в автомобиль, закрыв за собой двери. ФИО8 пытается тронуться, но глохнет. При открытии второго медиа файла под названием: VID-20230515-WA0001 размером: 4,82 мегабайт, отображается запись с камеры видеонаблюдения: запасной вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, с другой стороны дома, где видна также та же дорога, что и ранее указанная, только вместо площадки для парковки легковых автомобилей видна детская площадка со стоящем рядом с ней автомобилем синего цвета. В 03 часа 10 минут 55 секунд по дороге проезжает автомобиль серого цвета с включёнными фарами. При открытии третьего медиа файла под названием: VID-20230515-WA0002 размером: 3,58 мегабайт, отображается запись с камеры видеонаблюдения: вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также площадка перед ним для парковки легковых автомобилей. Ближе к дому стоят четыре автомобиля, у дороги два автомобиля: «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета и «Лада Гранта» чёрного цвета. В 03 часа 16 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ стоит автомашина «Хендэ Акцент», припаркованная в указанном выше месте и пытается тронуться с места, но глохнет и так более 5 раз. В 03:17:51 минуту с очередной попытки она тронулась с места и задним ходом поехала, но упёрлась в забор у дороги и остановилась и начала стоять без движения. При открытии четвёртого медиа файла под названием: VID-20230515-WA0003 размером: 10,2 мегабайта, отображается запись с камеры видеонаблюдения: вход в подъезд жилого <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, а также площадка перед ним для парковки легковых автомобилей. Ближе к дому стоят четыре автомобиля, у дороги два автомобиля: «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, отъехал задним ходом к забору у дороги, и «Лада Гранта» чёрного цвета, продолжавшая стоять на том же месте. В 03 часа 19 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ стоит автомашина «Хендэ Акцент», припаркованная в указанном выше месте, и пытается тронуться с места, но глохнет и так более 5 раз. В 03:20:05 час. автомобиль «Хендэ Акцент» начал движение вперёд, поворачивая в левую сторону и протаранил на ходу, не останавливаясь, рядом расположенный автомобиль «Лада Гранта» чёрного цвета и уехал в сторону СК «Буревестник». От сильного удара автомобиль «Лада Гранта» двинулся вперёд и у него сработала сигнализация – заморгали фары. При открытии пятого медиа файла под названием: Бар-Соло-77-RTPSource-Мультимедиа-сервер-BG11--резервная-запись№№№ размером: 43,2 мегабайта, отображается запись с камеры видеонаблюдения: отображается площадка перед воротами бывшей фабрики имени Балашова у <адрес>, а также проезжая часть дороги по пер. Слесарный <адрес>, за которой расположены два девятиэтажных дома, стоящих углом друг к другу. Так же виден въезд на автозаправочную станцию «ОПТИ» и часть самой автозаправки. Автомобиль проезжает по дороге в сторону реки, виден отчётливо- «Хендэ Акцент» серебристого цвета и при движении врезается в бордюрный камень при повороте на автозаправку, после чего движется дальше и выходит из-под объектива камеры. Менее чем через минуту он возвращается на автостоянку – виден его государственный регистрационный знак <***> региона и проезжает под самую камеру, паркуется на площадке перед баром «Соло», выезжая под объектив камеры. Видно, что за рулём автомобиля девушка и рядом на пассажирском сиденье сидит ещё одна девушка. При открытии шестого медиа файла под названием: РЦ-Бомба-201-102-RTPSource-Мультимедиа-сервер-BG4--автономная-запись№№№ размером: 11,8 мегабайта, отображается запись с камеры видеонаблюдения: отображается перекрёсток дороги пер. Слесарный и <адрес>. Со стороны пер. Слесарный <адрес> (со стороны стадиона Буревестник») выезжает неуверенно автомобиль «Хендэ Акцент» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> региона и движется в сторону реки, создавая аварийную ситуацию на дороге. При открытии седьмого медиа файла под названием: РЦ-Бомба-201-102-RTPSource-Мультимедиа-сервер-BG4--автономная-запись№№№ размером: 12,9 мегабайта, отображается запись с камеры видеонаблюдения: отображается перекрёсток дороги пер. Слесарный и <адрес>. Со стороны пер. Слесарный <адрес> (со стороны бара «Соло) идут две девушки – переходят дорогу прямо посередине дороги в сторону стадиона «Буревестник» и движутся вдоль его. Камера направлена им в спины. Первая - слева: волосы густые рыжие длиной ниже плеч, одета в чёрную куртку до колен, на ногах чёрные колготки и белые кроссовки, вторая справа - волосы чёрные густые длиной до плеч, одета в чёрное платье длиной выше колена, на ногах колготки телесного цвета и серые кроссовки (т. 1 л.д. 92-95), после осмотра CD-диск фирмы «UMNIK» CD-R 700 Mb 80 min 52-x в корпусе серебристого цвета с зелёным ободком c видеозаписями совершённого преступления, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №№,2,4,5, для идентификации личности пригодны (т.1 л.д.112-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №№,2,4,5, оставлены средним и безымянным пальцами подозреваемой ФИО5 (т.1 л.д.129-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генетические профили ФИО5 и ФИО11 установлены и приведены в таблице 1 заключения эксперта (т.1 л.д.183-189);

- заключением эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак <***> региона на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18200 рублей (т. 1 л.д. 203-210);

- заключением эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак <***> региона на ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском регионе составляет 98900 рублей (т. 1 л.д. 217-229).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО5 доказанной.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала себя виновной и подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе данные при их проверке на месте и в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, суд находит их достоверными, так как они стабильны, последовательны, а так же подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО11, подтвердивших факт неправомерного завладения принадлежащего потерпевшей ФИО2 автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак <***>, находящегося, с согласия потерпевшей, в пользовании свидетеля ФИО11, с места его парковки - у <адрес> по переулку Слесарный <адрес>, который был возращен потерпевшей сотрудниками полиции с механическими повреждениями, а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО13, которые подтвердили факт совершения инкриминируемого ФИО5 преступления, в том числе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколами осмотров места происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения, заключениями эксперта, как о средне-рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ФИО2, так и о расчётной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, а также признательными показаниями самой ФИО5

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимой ФИО5

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой. У потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО13 отсутствуют основания для оговора подсудимой ФИО5, у которой отсутствуют основания для самооговора.

ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самовольно, вопреки воли потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО11, которому был вверен на хранение автомобиль Hyundai Accent государственный регистрационный знак <***> региона, принадлежащий потерпевшей ФИО2, завладели данным автомобилем, без намерения присвоить его целиком или по частям.

Квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору – нашёл своё подтверждение, поскольку совокупностью, приведённых в приговоре доказательств, установлено, что действия подсудимой ФИО5 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на угон автомобиля без цели хищения, были согласованными, совместными, заранее обговоренными, при этом каждый из соучастников преступления, выполнял отведенную ему в группе роль, с целью достижения единого преступного результата.

О тайном характере действий подсудимой ФИО5 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на угон автомобиля, принадлежащего ФИО2, вверенного на хранение свидетелю ФИО11, свидетельствует то, что за их преступными действиями никто не наблюдал, что подсудимая и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали и желали действовать таким образом. О том, что за их действиями наблюдал свидетель ФИО16, им достоверно известно не было.

Совершив перемещение транспортного средства с места, на котором оно находилось, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили оконченное преступление.

Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак <***> региона на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения инкриминируемого ФИО5 преступления, в Ивановском регионе составляет 98900 рублей, суд полагает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО5 в части стоимости автомобиля, Hyundai Accent государственный регистрационный знак <***> региона, принадлежащего потерпевшей ФИО2, на момент его неправомерным завладением ФИО5, и считать стоимость вышеуказанного автомобиля равным 98 900 рублей.

Данная оценка сделана надлежащим, уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями, в том числе с учетом периода эксплуатации транспортного средства, в период его нахождения в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО2, которая данный автомобиль, согласно отметке, имеющейся в паспорте транспортного средства, приобрела ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласия с выводами эксперта в части определения средне-рыночной стоимости автомобиля, участниками процесса в ходе судебного следствия, в том числе потерпевшей ФИО2 не высказывалось.

Данное уточнение на квалификацию действий ФИО5 не влияет, положение подсудимой не ухудшает, как и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» - не состоит, в браке не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей, имеет статус «многодетная семья», является одинокой матерью, по учетно-алфавитным книгам, учетным и архивным данным военного комиссариата <адрес> не значится, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб и заявлений на которое не поступало (т.2 л.д.29-31,32,33-38,40,41,42,43,44,46,48,49,50,52,54,56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт: на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче стабильных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, которые впоследствии подсудимая подтвердила при проверке их на месте, участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения; объяснение ФИО5 от 15 мая, с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-31), суд признает как явку с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО5 добровольно, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения уголовного дела, кроме того в объяснении ФИО5 сообщила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, которые не были известным сотрудникам правоохранительных органов на тот момент; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО2, причинённого в результате преступления, и принятие иных мер по заглаживанию причинённого ущерба, выразившееся в принесении извинений, в том числе публично, в судебном заседании, потерпевшей ФИО2, принятые ею, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимой, достигнутое между ними примирение; в том числе возмещение имущественного ущерба свидетелю ФИО15 - участнику ДТП, в полном объеме, размер которого был заявлен свидетелем самостоятельно, принесение извинений свидетелю и отсутствие у последнего претензий к подсудимой; изобличение второго участника преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО5 указывала на лицо, находясь с которым в предварительном сговоре было совершено инкриминируемое ей преступление, с указанием его анкетных данных, в том объеме, в котором ей были известны; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, статус многодетной семьи и одинокой матери, оказание помощи родственникам, молодой возраст подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что освидетельствование либо медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения на момент совершения преступления не проводилось, наличие, а также степень алкогольного опьянения ФИО5 достоверно и официально не определена, принимая во внимание, что ФИО5 на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить угон автомобиля, вверенного свидетелю ФИО11, указывала на отсутствие у нее водительского удостоверения и навыков вождения, в связи с чем лицу потребовалось время для уговора и согласия ФИО5 на совершение противоправных действий, достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимой, в целом характеризующейся положительно, учитывая ее роль в совершении преступления (в момент совершения объективной стороны преступления, автомобилем, принадлежащем потерпевшей не управляла), принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, ее искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, принятие добровольных, активных и инициативных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, как потерпевшей ФИО2, так и свидетелю ФИО15 - участнику ДТП, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, материальное положение ФИО5, которая работает без официального трудоустройства, но имеет стабильный доход в виде заработной платы в размере 30000 рублей, является получателем детских пособий, оказание помощи ее матерью, с которой она проживает и ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно с ее привлечением к уголовной ответственности и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера назначенного наказания подсудимой, в том числе учитывается и материальное положение как подсудимой ФИО5, так и ее семьи, в связи с чем суд полагает возможным не назначать данное наказание в максимальном размере, и назначает его в определенной денежной сумме.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При назначении наказания ФИО5, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО5 назначено судом не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.166 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО5, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей ФИО2 и свидетелю ФИО15 материальный ущерб в полном объёме, приняла активные, инициативные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений, как потерпевшей, так и свидетелю, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину по преступлению признала, в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, содержанием и воспитанием которых занимается одна, кроме того, учитывая роль ФИО5 в совершении преступления (в момент выполнения объективной стороны преступления автомобилем не управляла), суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства влияют на степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем имеются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, в частности, имеется возможность освобождения от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшими (ст. 76 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимая ФИО5 возместила причинённый ущерб потерпевшей ФИО2 в полном объеме, в том размере, который согласуется с заключением эксперта и не оспаривался потерпевшей, приняла активные, инициативные меры к заглаживанию причиненного вреда, принесла извинения потерпевшей, в том числе публично, стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимой ФИО5 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 об освобождении подсудимой ФИО5 от наказания в связи с примирением.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18200 рублей, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от его поддержания, на основании ст.220 ГПК РФ.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, следующим образом: CD-R диск фирмы «Umnik» серебристого цвета, 700 mb, с видеозаписью совершенного преступления, липкие ленты №№, 1-5, 5-6 со следами пальцев рук и изделия из трикотажа, спецпленку с микроволокном, два смыва: с коробки передач автомобиля на ватный тампон и с руля автомобиля на ватный тампон, хранящиеся при деле, хранить там же; легковой автомобиль «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, ключи с брелком от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; гипсовые слепки № со следами подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п.6.1 ч.1 ст.299, п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, считать данное преступление, преступлением средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО5 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 18200 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск фирмы «Umnik» серебристого цвета, 700 mb, с видеозаписью совершенного преступления, липкие ленты №№, 1-5, 5-6 со следами пальцев рук и изделия из трикотажа, спецпленку с микроволокном, два смыва: с коробки передач автомобиля на ватный тампон и с руля автомобиля на ватный тампон, хранящиеся при деле, хранить там же;

- легковой автомобиль «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, ключи с брелком от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- гипсовые слепки № со следами подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Куртенко П.А.