УИД 03RS0009-01-2023-002017-10 № 1-267/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 26 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей товароведом АО «Форвард», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у ФИО1, находившейся в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивавшей спиртные напитки с последней, увидевшей на кухонном столе мобильный телефон Потерпевший №1, достоверно знавшей, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, а сама банковская карта утеряна, испытывавшей материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём совершения переводов денежных средств на иные счета, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в кухне квартиры Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату и не наблюдает за её преступными действиями, взяла с кухонного стола мобильный телефон Потерпевший №1 к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк», отправив смс-сообщения на номер «900» с указанием суммы перевода, перевела с лицевого счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на счёт банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на имя её знакомого ФИО10, которому не было известно о преступных намерениях последней, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в гостиной комнате у своей знакомой Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1, вышли на балкон и не наблюдают за её преступными действиями, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк», отправив смс-сообщения на номер «900» с указанием суммы перевода, перевела с лицевого счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя её знакомой Свидетель №2, которой не было известно о преступных намерениях последней, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в спальной комнате квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату и не наблюдает за её преступными действиями, взяла с дивана мобильный телефон Потерпевший №1 к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк», отправив смс-сообщения на номер «900» с указанием суммы перевода, перевела с лицевого счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя её мужа Свидетель №3 и находящейся в её распоряжении, которому не было известно о преступных намерениях последней, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Виновность подсудимой в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, с помощью ее телефона путем направления СМС на № перевела с ее счета деньги своим друзьям в счет долга. Сначала перевела 4500 рублей, потом 5000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ так же, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, с помощью ее телефона путем направления СМС на № перевела с ее счета деньги на карту супруга. в размере 7500 рублей. Всего перевела сумму в размере 17 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, попросила прощение у потерпевшей, раскаивается.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Ангел» Потерпевший №1 утеряла свою банковскую карту. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1, она воспользовалась тем, что Потерпевший №1 вышла, с помощью мобильного телефона последней, она решила похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, с целью раздать долги. Взяв в руки сотовый телефон и зная, что на нём нет пароля, она начала переписку с номером 900. Сначала она решила вернуть долг ФИО16 Евгению и набрала в сообщении комбинацию «Перевод, номер телефона Евгения, 4500», отправив данное сообщение на №, после чего получив код -подтверждение она осуществила перевод ФИО16 Евгению в размере 4 500 руб., после чего удалила СМС, телефон вернула на место, на кухонный стол. Через некоторое время в кухню вернулась Потерпевший №1 и они продолжили употреблять спиртное. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 пришли в гости к Люцие, что бы поддержать после смерти её матери. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и ФИО7 вышли на балкон покурить, она вновь взяла телефон Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей своей знакомой Свидетель №2, в счёт возмещения долга, после чего удалила сообщения с данным переводом. В последнем смс-сообщении отображался остаток денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 и там оставалось около 8 000 рублей. Данную сумму она решила перевести себе позже. Распив спиртное, около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 разошлись по домам. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО16 Евгением и Свидетель №2 и сообщила им о том, что отправила им денежные средства в счёт уплаты долга. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в гости к Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату, она вновь перевела с её телефона с номера 900 на сёет банковской карты ПАО «Сбербанк» своего супруга ФИО15, которую он дал ей для пользования, денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего удалила смс-сообщения о переводе. Денежные средства в сумме 7 500 руб. она потратил на личные нужды, при этом осознавая, что совершила преступление. Через некоторое время она призналась Потерпевший №1, что совершила кражу денег в сумме 17000 руб. с её банковского счёта и обещала вернуть, но не смогла в назначенную дату, в связи с чем Потерпевший №1 обратилась в полицию. На данный момент денежные средства в размере 17 000 рублей она полностью возместила Потерпевший №1. Вину в хищении денежных средств в размере 17 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д. 78-83)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 17 000 руб., в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, установлена ФИО1. (том 1 л.д. 15)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 20 000 руб.. (том 1 л.д. 16)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (том 1 л.д. 22-25, 26)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 находилась в ночном клубе «Ангел» по адресу: <адрес>, где потеряла свой телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». В последующем телефон ей вернули в сломанном состоянии, а чехол и карта были утеряны. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе новый телефон марки «Redmi Note 12», а утерянную банковскую карту планировала перевыпустить. ФИО15 было известно о том, что в «Ангеле» она потеряла свой телефон и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 пришла к ней в гости и они вместе употребляли спиртное. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 пришли к Свидетель №1 выразить соболезнования, в связи со смертью её матери, где уже втроём продолжили употреблять спиртное до 02 часов 50 минут, после чего они все разошлись по домам. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вновь пришла к ней в гости, пробыла у неё около 30 минут, после чего ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в Сбербанк, что бы заказать новую банковскую карту, взамен утерянной и обнаружила, что со счета её банковской карты были осуществлены переводы денежных средств, которые она не осуществляла, а именно: перевод в размере 4 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Евгению ФИО14; перевод в размере 5 000 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 К.; перевод в размере 7 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 К., всего на сумму 17 500 руб.. Об этом она рассказала ФИО15 и через некоторое время ФИО15 созналась, что это именно она совершила все переводы на сумму 17 000 руб. с её счёта, при этом пояснила, что у неё на телефоне не было пароля. ФИО15 обещала вернуть ей долг на следующий день, но не вернула, в связи с чем она написала заявление в полицию. Причинённый ущерб является для неё значительным. В настоящее время ущерб в сумме 17000 руб. ей полностью возмещён ФИО15. В настоящее время ФИО15 возместила ей ущерб в сумме 17000 руб. в полном объёме. (том 1 л.д. 30-33), (том 1 л.д. 131-132)

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 143-154)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12». (том 1 л.д. 51-53, 54)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе бирюзового цвета. (том 1 л.д. 55-58, 59-65)

Из показаний Свидетель №1 следует, что Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Потерпевший №1 и ФИО15, они вместе употребляли спиртное, после чего, около 02 ч. 50 мину. они все разошлись по домам. Через несколько дней, Потерпевший №1 сообщила ей, что в тот день ФИО15 похитила с её банковской карты денежные средства. (том 1 л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО15 в долг 5 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ она в телефоне обнаружила СМС уведомление о переводе денежных средств в размере 5 000 руб. от ФИО5 М. и догадалась, что это перевела ей ФИО15 в счёт возмещения долга. (том 1 л.д. 89-91)

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 116-120)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заняла у него в долг 4500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты ему на сотовый телефон пришло уведомление от мобильного приложения «Газпромбанк» о переводе денежных средств на его банковскую карту в размере 4 500 руб. от ФИО5 М.. Он догадался, что эти деньги пришли ему от ФИО15. (том 1 л.д. 94-96)

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. (том 1 л.д. 101-105, 106-109)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. (том 1 л.д. 110-113, 114-115)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и информация о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1. (том 1 л.д. 122-124, 125-126)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и информация о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Свидетель №3. (том 1 л.д. 169-170, 171-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. (том 1 л.д. 135-136)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства и предоставила выписку по счёту. Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности неизвестно ей лицо, которое в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 17 000 руб. В ходе проведённой работы, было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая добровольно, без какого-либо морального или физического давления сообщила ему о том, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ она с помощью сотового телефона Потерпевший №1 и номера 900 совершила хищение денежных средств в размере 17 000 руб.. ФИО15 пояснила, что Потерпевший №1 разрешения на указанные переводы ей не давала. (том 1 л.д. 139-141)

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 185-190)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия и бесконтактного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счет иных лиц.

Признак значительности ущерба также вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, её имущественного положения.

Исключению из квалификации деяния подлежит признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств», потому как хищение денежных средств подсудимая совершила с банковского счета. В то же время электронными денежными средствами, исходя из п. 18 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе», признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, наличие на её иждивении трёх малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО15 состоит в браке, имеет иждивенцев, на учётах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и безупречное посткриминальное поведение подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Размер наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённой испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённую обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращённые оставить по принадлежности, а приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова