Дело №2-3827/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-003394-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.09.2019г. истец и ответчик заключили кредитный договор №93101549 на сумму 377 351 рубль 73 копейки на срок 42 месяца под 13,4% годовых. Должник нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на 07.04.2022г. образовалась задолженность в размере 378 746 рублей 17 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору №93101549 от 23.09.2019 в размере 378 746 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 987 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №93101549, по условиям которого Банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно договору ФИО2 предоставлен кредит в размере 377 351 рубль 73 копейки на срок 42 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом 13,4% годовых с ежемесячной уплатой платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п.2.2. Общих условий). Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (Раздел 3 Общих условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.п.12 Договора). В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. Согласно выписке по счету, возврат кредита ответчиком производился с нарушением условий кредитного договора. В связи с нарушением ФИО2 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа. Согласно расчету истца, по состоянию на 07.04.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 378 746 рублей 17 копеек, из которых 294 811 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 63 641 рубль 83 копейки - просроченные проценты, 14 598 рублей 61 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 694 рубля 07 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором о кредитовании. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общей сумме 378 746 рублей 17 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 987 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93101549 заключенный 23.09.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> от 22.10.2002г.) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №93101549 от 23.09.2019г. в размере 378 746 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 987 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца.

Председательствующий