№RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 января 2023 г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего Абазова Х.Х.
при секретаре - Гуановой А.Х.
рассмотрев исковое заявление по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 842 000 рублей в пределах наследственного недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, 2-х комнатной квартиры по адресу: КБР, <адрес>, ул. им. Темрюка Идарова, <адрес>, 2-х комнатной квартиры по адресу: КБР, <адрес>, 3-х комнатной квартиры по адресу: КБР, <адрес>. Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, потребовал от ФИО1, добровольного исполнения вышеуказанного решения суда.
При этом исполнение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно по объективным причинам.
Так суд взыскал с ответчика ФИО1, сумму долга в размере 8 842 000 рублей за счет наследственного имущества должника ФИО4, путем его реализации.
Однако, право собственности на наследственное имущество, на которое в силу решения суда должно быть обращено взыскание оформлено на имя наследника ФИО1, только лишь на 1/2 доли в праве.
Оставшаяся 1/2 доля в праве на наследственное имущество недооформлена, право на наследство ФИО1, нотариусом не выдано.
1/2 доли имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не достаточно для исполнения решения суда, по его реализации для возврата долга.
Истица обратилась в суд с заявлением, где просит рассмотреть дела без ее участия.
Ответчик надлежащий уведомленный и времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и причину не явки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство наследника по возврату долга ФИО4, по договору займа перед ФИО3, возникло в день смерти наследодателя в пределах наследственного недвижимого имущества.
При разрешении настоящего гражданского дела суду необходимо исходить из того, что в силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и лиц, участвующих в деле, и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданским и административным делам.
Так, решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и юридически, и фактически является его мать ФИО1, за которой в порядке наследования по закону признано право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО4, имущество.
Кроме того, вышеуказанным решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено и не оспорено отсутствие лиц совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания ФИО2 фактически принявшей наследство, а следовательно, для возложения на нее ответственности по взысканию долга наследодателя.
Суд, первой инстанции при вынесении решения правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении иска, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного решения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Для надлежащего исполнения решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась к нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО5, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства на оставшуюся 1.2 долю имущества, Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с чем у ФИО1, отсутствуют права и она лишена возможности добровольного исполнения решения суда, что и послужило основание для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковое заявление по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 14 долю в праве на недвижимое имущество входящее в наследственную массу:
- 1/2 доли в праве на Земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1458 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: КБР, <адрес>;
- 1/2 доли в праве на Жилой дом, общая площадь 51,8 кв.м., инв. №, лит. А, уел. №, адрес объекта: КБР, <адрес>;
- 1/2 доли в праве на 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,3 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>, ул. им. Темрюка Идарова, <адрес>.
- 1/2 доли в праве на 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,6 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>.
- 1/2 доли в праве на 3-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 54,2 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 305 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Заместитель председателя <адрес> суда КБР Х.Х.Абазов