КОПИЯ:
Дело №2-1959/2025
УИД 74 RS0002-01-2025-000063-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 марта 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 118 000 руб. в связи с отказом от договора, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели. По условиям договора подрядчик обязался изготовить мебель – кухонный гарнитур по цене 139 000 руб. в срок до 31 декабря 2025 года. Во исполнение договора истцом был оплачен аванс в размере 120 000 руб.. В нарушение условий договора подрядчик не изготовил мебель в установленный срок. 22 декабря 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства. До настоящего момента мебель не изготовлена, истцу не передана, денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели.
По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и поставке кухонной мебели, а заказчик обязался принять мебель и оплатить за ее изготовление обусловленную цену (п. 4 договора).
Цена мебели определена сторонами в размере 239 000 руб. (п. 4.2 договора)
Договором предусмотрена оплата аванса в размере 70 – 100 % от цены договора, остаток заказчик обязалась оплатить не позднее 5 рабочих дней до окончания договора, при досрочной установке остаток вносится до установки (п. 3.1 договора).
Авансовый платеж в согласованном сторонами размере 120 000 руб. был внесен истцом 16 декабря 2024 года.
Согласно п. 5.2 договора срок поставки мебели составляет 29 декабря – 31 декабря 2024 года.
Таким образом, подрядчик должен был исполнить обязательства по договору не позднее 31 декабря 2024 года.
Согласно п. 3.2 договора в случае немотивированного отказа покупателя от приобретения заявленного и оплаченного к поставке товара без ссылок на нарушение поставщиком условий настоящего договора, внесенные ранее суммы в качестве авансового платежа возвращаются с удержанием: до начала изготовления товара удержание составит 2 000 руб. – стоимость работ по проведению замеров, разработка дизайн-проекта и технической документации.
До наступления срока исполнения обязательств по договору истец заявила о своем отказе от договора и потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства 118 000 руб., о чем 22 декабря 2024 года направила в адрес ответчика заявление о возврате предоплаты и отказе от договора
Вместе с тем, по утверждению истца, до настоящего времени, уплаченные по договору денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как указано выше, сторонами согласован срок выполнения работ – не позднее 31 декабря 2024 года.
Вместе с тем, 22 декабря 2024 года, до наступления срока выполнения работ, истец направила в адрес ответчика заявление с требованием о возврате предоплаты за товар в связи с отказом от покупки.
До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем требования истца о возврате уплаченной по договору суммы 118 000 руб. (120000 (аванс) – 2 000 (расходы на замер и дизайн-проект)) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не возвратил уплаченную истцом сумму в добровольном порядке, требования истца в части компенсации морального вреда суд признает обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав как потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует сумме 2 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, размер штрафа составит 60 000 руб. ((118 000 + 2 000) х 50 %).
Ввиду того, что ответчиком, который является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не заявлены требования об уменьшении штрафа, суд, руководствуясь соответствующими положениями ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика штраф в полном размере.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 540 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 118 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 60 000 руб..
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину 7 540 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Д.И. Гаттаров
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.