УИД 77RS0035-02-2023-001090-95

Уголовное дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Васиной А.В.,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио, фио,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Троицкого и адрес фио, помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитников – адвокатов: фио, представившего удостоверение № 19365 и ордер № 1133 от 14 февраля 2023 года, фио, представившего удостоверение № 587 и ордер № 029388 от 19 апреля 2023 года,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении –

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении родителей, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, по месту временного пребывания на адрес не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ветеран-2», адрес, не работающего, на адрес невоеннообязанного, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, фио около 19 часов 54 минут 26 июня 2022 года, находясь около ТЦ «Троицк», расположенного по адресу: адрес, адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно нанес ФИО2 один удар своей головой в область головы ФИО2, в результате чего фио упал на землю, ударившись задней поверхностью туловища о землю, имеющую газонное покрытие, и испытав при этом физическую боль и страдание. После того, как фио поднялся с земли, фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, обхватив туловище ФИО2 своими руками и совершил бросок ФИО2, в результате чего последний упал на спину, ударяясь, при этом, задней поверхностью туловища об асфальтированное покрытие пешеходной дороги. Далее, фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, навалился сверху на лежащего ФИО2 и нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 2224301294 от 01 августа 2022 года, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, с переломами передних отделов 5-го и 6-го ребер слева, с расхождением костных отломков на 2 и 4 мм в поперечном измерении, с повреждением левого легкого, развитием левостороннего ограниченного пневмоторакса и формированием посттравматического пневмонита в S5, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, и причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде множественных ссадин верхних и нижних конечностей, в том числе обоих коленных суставов, ссадины передней брюшной стенки, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что утром 26 июня 2022 года он с дядей пошли на работу, фио остался дома, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда вернулись домой, то Дилшота уже дома не было, также в доме отсутствовала еда. С целью посещения магазина они с дядей ФИО3 отправились в магазин, по дороге в магазин встретили Дилшота, который начал приставать к ФИО1, поскольку последний его уважал, то сказал, что они поговорят завтра и пошел в магазин. Когда фио уже собирался входить в магазин, то Дилшот взял кирпич и побежал за фио, при этом потерпевший выражался нецензурной бранью. Драка между подсудимым и потерпевшим началась около светофора, подсудимый оттолкнул Дильшота от себя, в результате чего тот потерял равновесие и упал на асфальт, после чего фио нанес потерпевшему удары руками и ногами. В настоящее время потерпевший к подсудимому претензий не имеет, фио принес ФИО2 извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями потерпевшего, свидетеля фио

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, потерей памяти не страдает. Показания давать желает и дает их без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В Россию он приехал из адрес 05 августа 2021 года с целью трудоустройства и получения заработка. Ранее он также работал на адрес. С марта 2022 года он работает разнорабочим на стройке жилого дома на адрес, а именно кладет кирпич, пено-блоки, а также штукатурит стены. С ним в одной комнате проживает фио, его родной дядя фио, а также Шариф, фамилию и отчество не знает, может сказать только то, что тот чистокровный Таджик. Утром в воскресенье, 26 июня 2022 года, они с Шарифом были выходные и убирались дома. фио и фио в этот день дома не были, так как они были на работе. Поскольку дома не было продуктов питания, а им на следующий день надо было идти на работу и брать с собой еду, во второй половине того же дня они с Шарифом отправились в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с памятником «Вечный огонь». Шариф купил себе энергетический напиток, а он купил себе одну банку пива и распил ее на месте, выкинув банку в бетонную урну, расположенную близ магазина «Пятерочка». После того, как он вышел из магазина, вспомнил, что забыл купить домой яйца и сказал Шарифу, что ему еще надо в другой магазин в связи с чем, Шариф отправился домой, а он пошел в ТЦ «Троицк», где на подходе в центр встретил фио с ФИО3 и еще двух ранее ему неизвестных мужчин. В тот момент он поздоровался с ФИО3 жестом «за руку», а также сказал ему приветствие на узбекском языке, таким же способом он хотел поздороваться с фио, но без объяснения причин своего поведения, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, фио нанес ему удар своей головой в его голову. Продолжая обзывать его нецензурной бранью, фио откинул его от себя, в результате чего он потерял равновесие и упал на асфальт. После этого, фио начал наносить ему удары в область его лица и туловища, точно указать количество ударов он не может, в связи с тем, что не помнит, но фио нанес ему, их было не менее 5 раз руками и не менее 3 ударов ногами. В дальнейшем они поднялись с асфальта и продолжили борьбу, так как ему было обидно, что фио причинил ему боль. Далее, фио повалил его на землю и нанес ему еще удары, не помнит точно сколько, но их было не менее 3 ударов ногами и руками в область его лица и туловища. Мужчины, которые были вместе с фио, в том числе ФИО3 фио, разняли их и фио ушел домой. Хочет добавить, что когда ему фио наносил удары по частям тела, он был в шоке от такого поведения и отношения к себе, плакал от физической боли и ругался на того, потому что не понимал, за что тот с ним так обошелся. Также добавляет, что до этого дня у него ни с кем не было конфликтов, включая фио и травм тела у него не было, претензий к фио о краже тем имущества, у него никогда не было. В дальнейшем, проходящий мимо русский человек дал ему попить воды и вызвал ему «Скорую медицинскую помощь». После чего, он был госпитализирован в больницу возле станции метро «Коммунарка», где ему сказали, что у него травма груди, сломаны 2 ребра слева и другие травмы полученные 26 июня 2022 года в результате нанесения ему телесных повреждений фио Когда он приехал в больницу, вначале он подумал, что у него украли деньги и телефон, но осмотрев внимательнее одежду, находящуюся в тот момент на нем, он обнаружил все имущество в наличии (т. 1 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что по адресу адрес, адрес проживает совместно со своими земляками. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. Травм головы не имеет. Показания давать желает, в трезвом уме и здравой памяти, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В Россию он приехал из адрес в июне 2021 года в целях трудоустройства и заработка. 26 июня 2022 года в вечернее время он находился около «Шиномонтажа», расположенного по адресу: адрес, адрес. Примерно, около 20 часов 00 минут того же дня он встретил своего знакомого ФИО1, который ему рассказал, что тот подрался с его знакомым и коллегой по работе ФИО2, а после этого он увидел, как в автомобиле «Скорой медицинской помощи» находится ФИО2 Хочет пояснить, что самого момента драки между ФИО1 и ФИО2 он не видел (т. 1 л.д. 237-238).

Вина подсудимого в содеянном также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 13033514 от 26 июня 2022 года, согласно которой поступило сообщение о краже, избиении палками (т. 1 л.д. 45);

- карточкой происшествия № 13035227 от 26 июня 2022 года, согласно которой поступило из медицинского учреждения о поступлении больного фио 26 июня 2022 года, избит неизвестными, диагноз: множественные переломы ребер, ушибы мягких тканей головы (т. 1 л.д. 47);

- медицинской справкой от 26 июня 2022 года, согласно которой фио госпитализирован в ГБУЗ адрес «ММКЦ «Коммунапка»» с диагнозом: закрытая травма груди с множественными переломами ребер слева (5, 6) с повреждением левого легкого, малым левосторонним пневмотораксом (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2022 года, в ходе которого произведен осмотр: CD-R диска, с видеозаписью от 26 июня 2022 года с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на торцевой части здания ТЦ «Троицк», по адресу: адрес, адрес, на котором зафиксирован факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 (т. 2 л.д. 1-4).

- заключением эксперта № 2224301294 от 01 августа 2022 года, согласно которого при поступлении 26 июня 2022 года в 21:15 в ГБУЗ ММКЦ Коммунарска ДЗМ у ФИО2, паспортные данные, были обнаружены следующие телесные повреждения

- закрытая тупая травма груди, с переломами передних отделов 5-го и 6-го ребер слева, с расхождением костных отломков на 2 и 4 мм в поперечном измерении, с повреждением левого легкого, развитием левостороннего ограниченного пневмоторакса и формированием посттравматического пневмонита в S5, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- множественные ссадины верхних и нижних конечностей, в том числе обоих коленных суставов, ссадины передней брюшной стенки, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 15-18);

- заключением эксперта № 2226001303 от 18 ноября 2022 года, согласно которого у ФИО2, паспортные данные, при обследовании в условиях стационара ГБУЗ ММКЦ Коммунарка ДЗМ 26 июня 2022 года обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди – переломы передних отделов левых 5,6 ребер, со смещением костных отломков с повреждением левого легкого, развитием левостороннего ограниченного пневмоторакса и формированием посттравматического пневмонита в S5; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, в том числе в проекции обоих коленных суставов, ссадины передней брюшной стенки. Данные о наличии и локализации переломов левых 5,6 ребер, расположенных в их передних отделах, со смещением костных отломков с повреждением левого легкого, указывают, что они могли образоваться как от одного, так и от нескольких ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или от соударений с таковым (с таковыми) при падении, с местами приложения травмирующей силы – на уровне передних отделов левых 5,6 ребер, в направлении преимущественно спереди кзади (приминительно к вертикальному положению грудной клетки). По имеющимся данным установить точное количество ударных воздействий и особенности следообразующей поверхности не представляется возможным. Данные о наличии и локализации множественных ссадин, расположенных на передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностях, указывают, что они могли образоваться от нескольких скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно от ударов или при соударении с таковым. По имеющимся данным установить точное количество ударных воздействий, направление травмирующих сил и особенности следообразующей поверхности не представляется возможным.

Показания обвиняемого ФИО1 от 27 июня 2022 года, показания потерпевшего ФИО2 от 29 июня 2022 года и данные просмотрового изучения видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, касающиеся условий причинения 26 июня 2022 года телесных повреждений ФИО2, согласуются с данными экспертизы в части травмирующих предметов, локализации и механизме причинения повреждений, следовательно, возможность образования закрытой тупой травмы груди ФИО2 – переломов передних отделов левых 5,6 ребер, со смещением костных отломков с повреждением левого легкого, развитием левостороннего ограниченного пневмоторакса и формированием посттравматического пневмонита в S5, в результате ударных воздействий рук и ног ФИО1, не исключается.

Условия падения ФИО2 и соударения задней поверхностью туловища с тупыми твердыми предметами, зафиксированные на видеозаписи от 26 июня 2022 года камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на торцевой части здания ТЦ «Троицк», по адресу: адрес, адрес, не соответствует механизму образования перелом передних отделов левых 5, 6 ребер ФИО2, следовательно, возможность образования тупой травмы груди ФИО2 при его падениях и соударения задней поверхностью туловища с тупыми твердыми предметами, исключается (т. 2 л.д. 32-38);

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оглашенные показания ранее данные потерпевшим, свидетелем подсудимый не оспорил, также дал признательные показания, при этом суд учитывает, что перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в числе которых право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Факта самооговора подсудимым судом не установлено, его показания именно по существенным обстоятельствам содеянного согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетеле судом не установлено, суд находит показания потерпевшего, свидетеля объективными, а в своей совокупности с письменными доказательствами и с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выполненные по делу судебные экспертизы проведены с соблюдением требований законодательства об экспертной деятельности, эксперты имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего был результатом виновных действий подсудимого, поскольку его причиной были удары, которые нанес именно подсудимый. Вред здоровью потерпевшего был тяжким, поскольку был опасен для его жизни. Вред здоровью потерпевшего был причинен умышленно, поскольку подсудимый намеренно нанес удары, желая нанести вред здоровью потерпевшего, при этом подсудимый не мог не понимать, что в данной области расположены жизненно важные органы человека и, что их повреждение может привести к самым тяжким последствиям. Нанесение подсудимым потерпевшему ударов, в результате чего потерпевшему было причинены вышеуказанные телесные повреждения, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им вышеуказанных действий, но и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у подсудимого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у подсудимого не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый также не нуждается. Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от 10 августа 2022 года № 1654-3, выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались (т. 2 л.д. 24-26).

Подсудимый добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинение потерпевшему, что, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении родителей, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым насильственного тяжкого преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание именно в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый содержится под стражей с 27 июня 2022 года.

По данному уголовному делу гражданским истцом МГФОМС к гражданскому ответчику (подсудимому) были предъявлены исковые требования в порядке регресса о взыскании понесенных на лечение потерпевшего, вред здоровью которого причинен в результате преступных действий подсудимого, затрат в размере сумма.

Представитель гражданского истца - МГФОМС, который ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик (подсудимый) пояснил, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная денежная сумма перечислена на счет МГФОМС, квитанция судом приобщена судом к материалам настоящего уголовного дела. Защитник поддержал мнение гражданского ответчика.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Из положений ст. 44 УПК РФ следует, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, гражданский иск МГФОМС к подсудимому о возмещении затрат на оплату лечения потерпевшего в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств приобщен CD-R диск с видеозаписью от 26 июня 2022 года с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на торцевой части здания ТЦ «Троицк», по адресу: адрес, адрес, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2022 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом времени нахождения ФИО1 под стражей, которое поглощает наказание, назначенное ему судом, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда его здоровью, в размере сумма, - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 26 июня 2022 года с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на торцевой части здания ТЦ «Троицк», по адресу: адрес, адрес, - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Васина