Решение по делу № 2-1593/2025 от 04.08.2025 - о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025.

2-1593/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Северный-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов,

установил:

СТСН «Северный-4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 до даты своей смерти являлся членом СТСН «Северный-4» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <адрес>, к.<адрес>-4 НТХЗ <...> уч. №, кадастровый №, площадью 765 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. Круг наследников, состав наследственного имущества истцу не известны. За период с 2015 года по 2023 год образовалась задолженность по оплате ежегодных взносов в размере 72 000 рублей, а также начислены пени за период с 01.06.2023 года по 07.11.2023 года в размере 21 088 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец СТСН «Северный-4» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в свою пользу задолженность по оплате ежегодных взносов за период с 2015 по 2023 в размере 72 000 рублей, пени за период с 01.06.2023 года по 07.11.2023 года в размере 21 088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца СТСН «Северный-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц МО «Город Нижний Тагил», ТУ Росимущества в Свердловской области, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ). Эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с 03.11.1992 года ФИО2 являлся владельцем земельного участка площадью 765 кв.м. с кадастровым номером 66:19:1902003:151, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01.07.2023 года, утвержден взнос в СТСН на 2023 год с одного участка в размере 8 000 рублей, срок оплаты до 01.10.2023 года. Должники за прошлые года платят по ставкам текущего года в размере 8 000 рублей с одного участка, срок оплаты до 01.06.2023 года. Мера ответственности за неуплату – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты (том 1, л.д. 15).

Таким образом, задолженность ФИО2 по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 составляет 72 000 рублей 00 копеек, пени за период с 01.06.2023 по 07.11.2023 года составляют 21 088 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, с 03.11.1992 года ФИО2 являлся владельцем земельного участка площадью 765 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок 130, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области.

По запросу суда в материалы дела представлена актовая запись о заключении брака № от 16.06.1954 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия после заключения брака Н-вы (том 1, л.д. 233).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником является супруг наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности пережившего супруга. Также наследниками являются внук (по праву представления) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследство не принимали (том 2 л.д.8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234). После его смерти наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2018 год, наследником является племянник (по праву представления) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя племянника (по праву представления). Наследственное имущество состоит, в том числе из квартир, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>20, принадлежащих на праве собственности отцу наследодателя – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которого был сын – ФИО5, умерший, приняв наследство, но не оформив своих наследственных прав (том 2 л.д.193).

Судом запрошены выписки из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>20, из которых следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанных объектов недвижимости являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 206-210).

Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность по обязательствам ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанный размер задолженности по уплате взносов ответчиком ФИО1 не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, установив, что ответчик является наследником ФИО5, который являлся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв наследство, но не оформив своих наследственных прав, ФИО2 также являлся членом и собственником земельного участка в СТСН «Северный-4», установив тот факт, что отсутствуют основания для освобождения собственника земельного участка от уплаты ежегодных взносов, принятых общим собранием, проверив представленный истцом расчет, признав его верным, в отсутствие доказательств внесения ответчиком платежей за спорный период, учитывая, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения истребуемого долга, суд приходит к выводу, что исковые требования СТСН «Северный-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 в размере 72 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая высокий процент неустойки, (0,2% за каждый день просрочки, что составляет 73% годовых), значительно превышающий ключевую ставку Банка России, а также соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца, учитывая компенсационный (а не карательный) характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу, что размер насчитанной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной истцом за неуплату долга по взносам за период с 01.06.2023 по 07.11.2023 до 5 000 рублей 00 копеек (указанная сумма не ниже ключевой ставки Банка России).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СТСН «Северный-4» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 993 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СТСН «Северный-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СТСН «Северный-4» (ИНН № сумму задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 года по 2023 год в размере 72 000 рублей 00 копеек, пени за период с 01.06.2023 по 07.11.2023 в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.