Дело № 2-330/2025

УИД 33RS0017-01-2024-002210-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № NN за период с 31 января 2023 г. по 21 августа 2024 г. включительно в размере 82775,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12783,26 рублей, просроченный основной долг – 69992,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № NN и предоставило заемщику кредитную карту. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием номера телефона +NN. 13 февраля 2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте: лимит 70000 рублей, ставка 21,7 % годовых, пароль для подтверждения, который в дальнейшем был введен клиентом. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Протокольным определением суда от 10 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой ФИО3 на получение кредитной карты от 13 февраля 2022 г. (л.д. NN) ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей под 21,7 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт № NN) (л.д. NN).

ФИО3 с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя была ознакомлена и согласна, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

По состоянию на 21 августа 2024 г. сумма задолженности по банковской карте № NN, выпущенной по эмиссионному контракту от 13 февраля 2022 г. № NN (лицевой счет № NN) составляет 82775,93 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 12783,26 рублей, задолженность по основному долгу – 69992,67 рублей (л.д. NN).

ФИО1 31 мая 2024 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без исполнения (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанной кредитной карте не погашена.

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО3 Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее сын ФИО2 (л.д. NN). Наследственное имущество ФИО3 состоит из ? квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...> (л.д. NN). Другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, может являться супружеской долей супруга ФИО3 – ФИО5, который также умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. NN).

В связи с изложенным, ФИО2 стал правопреемником ФИО3 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к нему перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля в квартире с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1128170,34 рублей), и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...> (кадастровая стоимость квартиры 1585119,93 рублей) (л.д. NN).

ПАО «Сбербанк России» представлены заключения № NN от 3 марта 2025 г. и № NN от 4 марта 2025 г. оценщика ФИО6, согласно которым рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, составляет 291000 рублей (л.д. NN), а рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, - 1 607 000 рублей (л.д. NN).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1 094 500 рублей (291000+1607000/2).

Указанная рыночная стоимость недвижимого имущества стороной ответчика не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО2 в порядке наследования после ФИО3 недвижимого имущества, суд определяет в размере 1 094 500 рублей.

Между тем, имеются также вступившие в законную силу ранее вынесенные судебные акты о взыскании с наследника ФИО3 ФИО2 задолженности по кредитным договорам: заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу № NN с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2021 г. № NN в размере 474 771,92 рублей, а также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов (л.д. NN); заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2024 г. по гражданскому делу № NN с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2021 г. № NN в размере 1 393 337,79 рублей (л.д. NN); заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 6 июня 2024 г. по гражданскому делу № NN с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа от 5 октября 2022 г. № 2160616 в размере 24 625 рублей (л.д. NN).

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить за счет ответчика ФИО2 с учетом вышеуказанных судебных актов в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 имущества – 1 094 500 рублей.

ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 следует отказать, так как он не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. NN).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN задолженность по банковской карте со счетом № NN за период с 31 января 2023 г. по 21 августа 2024 г. включительно в размере 82775,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12783,26 рублей, просроченный основной долг – 69992,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., перешедшего к ФИО2, в размере 1 094 500 рублей.

Засчитывать в счет погашения указанных сумм, определяющих пределы стоимости наследственного имущества, перешедшему к наследнику ФИО2, денежные средства, уплаченные по заочному решению Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу № NN в пользу ПАО «Совкомбанк», по заочному решению Собинского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2024 г. по гражданскому делу № NN в пользу ПАО «Сбербанк России» и по заочному решению Собинского городского суда Владимирской области от 6 июня 2024 г. по гражданскому делу № NN в пользу ООО «ПКО «АСВ».

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 25 марта 2025 г.