Дело №2-490/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000529-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 -ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Х-М.Т., в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 Х-М.Т., в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-18256286160 от 17.05.2021 в размере 47 354,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1620,63 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 ХМ.Т. 17.05.2021 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-18256286160) с кредитным лимитом 41000,00 руб.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом.
По состоянию на 03.07.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составила 47 354,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 097,41 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 256,94 руб.
Истцу стало известно, что 24.09.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620,63 руб.
В ходе предварительного судебного заседания судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 Х-М.Т. – ФИО1 А-Г.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило.
Ответчик ФИО1 А-Г., а также третьи лица ФИО4 Х-М., ФИО5 Х-М., извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменного отзыва либо письменных возражений по существу иска, не представили.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из указанных положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.05.2021 ФИО3 Х-М.Т. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение об открытии счета и выдачи кредитной карты ОАО "Сбербанк России" с лимитом кредита - 41000 рублей.
Для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита.
Процентная ставка по договору составила 23.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, с которыми ФИО3 Х-М.Т. согласился, настоящие индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21.25).
Таким образом, 17 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 ХМ.Т. был заключен договор по эмиссионному контракту №Р-18256286160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №******2599 от 17.05.2021, а также был открыт счет.
Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершению мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты;
кредит для совершения операций с использованием карты в передах лимита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребование";
кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция;
срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты;
срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик ФИО3 Х-М.Т. воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17), и никем не оспаривалось.
Платежи в погашение кредита перестали производиться заемщиком с октября 2022 года.
24 сентября 2022 года ФИО3 Х-М.Т. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 30, 85).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 3 июля 2023 года составляет в общей сумме 47 354,35 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 40 097,41 руб., просроченные проценты в размере 7 256,94 руб. (л.д. 15, 16-20).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, материалы дела не содержат, ответчиком в опровержение арифметической правильности расчета задолженности иной расчет не представлен.
Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.
Из материалов истребованного судом наследственного дела № в отношении ФИО3 Х-М.Т. следует, что наследником принявшим наследство после его смерти является его супруга – ФИО1 А-Г., что подтверждается выданным ей свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.04.2023 и 07.04.2023 (л.д. 110, 116).
Наследство, на которое выдано указанные свидетельства, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» в подразделении №8585/07; имущественных прав и обязательств по кредитному договору от 17 мая 2021 года; земельного участка общей площадью 1500,00 кв.м. с кадастровым номером 09:03:0060102:39, расположенного по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Али-Бердуковский, ул. Сахарова, дом. 10, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
На трех счетах, открытых в ПАО Сбербанк, остатки на дату смерти наследодателя составляли: 16,65 руб., 417,56 руб. и – 45 119,58 руб. (л.д. 112-114).
Кадастровая стоимость земельного участка 471 660,00 руб. (л.д. 107).
Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости по делу сторонами не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО3 Х-М.Т. на момент его смерти превышает, заявленную к взысканию кредитную задолженность – 47 354,35 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходя из представленный доказательств, вышеприведенных положений норм материального права, приходит к выводу о том, что, поскольку наследником умершего заемщика ФИО3 Х-М.Т. является его супруга ФИО1 А-Г., которая приняла наследство умершего, она должна нести ответственность за неисполнение обязательств по договору №Р-18256286160, заключенному 17 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 Х-М.Т. в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя размер, подлежащей возмещению суммы задолженности, судом принимается представленный истцом расчет основного долга и процентов, поскольку оснований сомневаться в его правильности не имеется, в связи с чем с ответчика ФИО1А-Г., в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк кредитная задолженность в размере 47 354,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620,63 руб.
Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, равно как, каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправности или недобросовестности действий со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению размера задолженности, не представлено.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1620,63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хабезским РОВД КЧР) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО7 ФИО6, задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт) №-Р-18256286160 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 354 (сорок семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 40 097,41 руб., задолженность по просроченным процентам 7 256,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.М. Нагаев