Решение по делу № 2А-1218/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Дело 70RS0001-01-2025-001339-49

Производство №2а-1218/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ лет,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1218/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, начальнику специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, специализированному отделению судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождения от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО5, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от /________/ /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО13 в отношении ФИО1; освободить ФИО1 от исполнительского сбора, взысканного по данному постановлению, либо уменьшить его размер на 1/4. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО13 /________/ от /________/ постановлено взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере 1952711,16 руб.; указанное постановление содержит указание на его принятие после рассмотрения материалов исполнительного производства от /________/ /________/, возбужденного на основании исполнительного листа /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27914173,74 руб.; требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены, однако ФИО1 не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ в 2010 году или позднее, копия указанного постановления не вручалась, получен документ представителем административного истца ФИО4 только /________/, после направления в ОСП по Кировскому району г.Томска заявления. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО13 /________/ от /________/ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство /________/ по взысканию исполнительского сбора, в котором указано, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. В настоящее время указанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области (/________/ от /________/), ответственным судебным приставом-исполнителем является ФИО16 Постановление судебного пристава-исполнителя от /________/ /________/ о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 не получала постановление о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ от МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области, у административного истца оно отсутствует, в связи с чем ФИО1 не могла в 5-тидневный срок осуществить действия по его исполнению и ответственность за неисполнение такого постановления не может быть возложена, а основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, возлагает имущественную ответственность в существенном размере при отсутствии законных оснований. Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство /________/ от /________/, исполнены, задолженность погашена, исполнительные листы отозваны взыскателем, а вынесение оспариваемого постановления через 7 лет не соответствует признаку исполнительского сбора как административной штрафной санкции, которая имеет определенные сроки для ее исполнения в целях создания правовой определенности. Имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора, поскольку вина ФИО1 в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя по основному исполнительному производству от /________/ отсутствует, копия постановления не получена, возможность исполнения требований исполнительного документа в 5-тидневный срок отсутствовала, постановление о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора вынесены по истечении более 7 лет после возбуждения основного исполнительного производства за рамками предельного срока, установленного для назначения такой штрафной санкции. ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, имеет задолженность по иным исполнительным производствам, которые не может погасить.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Томск РТС»,АО «Томскэнергосбыт», ТСЖ «Лыткика, 24».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО5 надлежащим административным ответчиком начальником СОСП по Томской области ГМУ ФССП России /________/; к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованных лиц – ФИО7, ФИО8

Административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании требования административного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО16 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики начальник СОСП по Томской области ГМУ ФССП России /________/, ГМУ ФССП России, УФССП России по Томской области, заинтересованные лица ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТомскРТС», АО «Томскэнергосбыт», ТСЖ «Лыткика, 24», ФИО7, ФИО8 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1 ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО16, изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229–ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО13 в отношении ФИО1 о взыскании исполнительного сбора /________/ от /________/ административным ответчиком принято /________/; копия указанного постановления вручена представителю административного истца /________/, что следует из содержания административного иска, подтверждается распиской, имеющейся в материалах сводного исполнительного производства /________/. При этом материалы дела не содержат сведений о направлении и вручении копии указанного постановления административному истцу ФИО1

Настоящее административное исковое заявление направлено представителем административного истца ФИО4 в Кировский районный суд г.Томска /________/ посредством заполнения раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» интернет-портала ГАС «Правосудие» на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, в том числе сведения о вручении копии оспариваемого постановления представителю административного истца, при отсутствии данных о направлении и вручении копии указанного документа административному истцу, суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 в суд с настоящим административным иском последовало в установленный законом срок.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО10 Е,В., ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворены, постановлено с индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 27894173,74 руб., из них задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 14718395,56 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 13202183,37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1445797,98 руб., неустойки в размере 73239,91 руб., и задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 13175778,18 руб., из которой: сумма основного долга 11 777000 руб., проценты за пользование кредитом 1333227,04 руб., неустойка 65551,14 руб.; с индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Как следует из ответа УФССП России по Томской области /________/ от /________/, на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство /________/, возбужденное /________/ на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г.Томска о взыскании задолженности в размере 27895837 руб. в отношении ФИО1 в пользу ТФ АО Промсвязьбанк; /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска по постановлению главного судебного пристава Томской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства /________/ для дальнейшего принудительного исполнения в МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области; /________/ исполнительное производство /________/ окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем; в соответствии с приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения», исполнительное производство /________/ уничтожено, в связи с чем предоставить копии процессуальных документов не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что /________/ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО13 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от /________/ /________/, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска, вынесено постановление (/________/) о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1952711,16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО13 от /________/ (/________/) в отношении ФИО1 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 1952711,16 руб.

Ответом УФССП России по Томской области /________/ от /________/, приказом ФССП России /________/-лс от /________/ подтверждается, что ФИО5 в период с /________/ по /________/ проходила службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации, приказом ФССП России от /________/ /________/ уволена из органов принудительного исполнения Российской Федерации, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 80 Федерального закона от /________/ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника с должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

В соответствии с постановлением И.о. руководителя УФССП России по Томской области /________/ от /________/, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий от /________/, вынесено постановление от /________/ о передаче исполнительного производства /________/ от /________/ в ОСП по Советскому району г.Томска.

Как следует из материалов дела, указанное исполнительное производство поступило в ОСП по Советскому району г.Томска, принято к производству (/________/).

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство /________/ следующих исполнительных производств – /________/ (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 1952711,16 руб.); /________/ (взыскатель АО «ТомскРТС», предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 42057,63 руб.); /________/ (взыскатель АО «Томскэнергосбыт», предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3867,42 руб.).

Согласно постановлению руководителя УФССП России по Томской области /________/ от /________/, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска составлены акты об изменении места совершения исполнительных действий от /________/ и вынесены постановления от /________/ о передаче исполнительных производств /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от /________/ исполнительное производство /________/ от /________/ принято к производству с присвоением номера /________/.

Сводное исполнительное производство /________/, включающее следующие исполнительные производства: /________/ от /________/ (взыскатель УФССП России по Томской области, сумма долга 1952711,16 руб.), /________/ от /________/ (взыскатель АО «ТомскРТС», сумма долга 42057,63 руб.), /________/ от /________/ (взыскатель АО «Томскэнергосбыт», сумма долга 3867,42 руб.), /________/ от /________/ (взыскатель АО «ТомскРТС», сумма долга 76642,41 руб.) в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Частями 1, 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), содержится указание о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (абз. 2 п.2.1).

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства (абз. 3 п. 2.1).

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должно быть установлено наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельствах (абзац 4 пункта 2.1).

Согласно п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от /________/ N 682, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением.

Таким образом, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, в связи с чем применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником, уведомленным об этом в установленном законом порядке.

Согласно справке начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО14 от /________/, объяснениям ФИО1 от /________/, имеющимся в материалах сводного исполнительного производства /________/, ФИО1 проживает по адресу: /________/ у знакомого, о наличии задолженности знает; в настоящее время не работает; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка; проживает на денежные средства бывшего супруга; транспортные в собственности отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства /________/ следует, что /________/ ФИО1 ознакомлена с материалами исполнительных производств /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, что подтверждается заявлением должника (вх. /________/ от /________/).

Согласно направленным в адрес ФИО1 извещениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от /________/, от /________/, от /________/, в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства, о чем последняя имеет возможность ознакомиться на сайте УФССП России по Томской области; при погашении задолженности на сайте УФССП России по Томской области явка к судебному приставу-исполнителю не обязательна.

Извещением от /________/, направленным ФИО1, подтверждается уведомление ФИО1 о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю относительно взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, материалы дела не содержат постановление о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ в отношении должника ФИО1, в связи с чем достоверно установить наличие и содержание такого постановления не представляется возможным. Сведений о направлении и вручении административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/ не представлено.

Как следует из ответа УФССП России по Томской области /________/ от /________/, материалы исполнительного производства от /________/ /________/ уничтожены по истечении сроков хранения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления административного истца о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства в установленном законом порядке, о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в определенный срок.

Вопреки требованиям ч. 2 ст.62 КАС РФ, стороной административного ответчика не представлено надлежащих доказательств наличия оснований для взыскания с должника ФИО1 исполнительского сбора. При этом представленные административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от /________/, от /________/ изложенных выводов суда не опровергают, поскольку не являются подтверждением извещения ФИО1 о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ или направления (вручения) копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а отсутствие доказательств уведомления административного истца о возбуждении исполнительного производства не позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 проинформирована о предоставленном сроке для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований полагать, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от /________/ соответствует закону, поскольку штрафная санкция в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение решения суда применена к должнику в отсутствие вины последнего. Таким образом, суд находит административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО9 (ФИО11) А.В. о взыскании исполнительского сбора от /________/ /________/ подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что права ФИО1 восстановлены путем признания указанного постановления незаконным, оснований для удовлетворения требований об освобождении от исполнительского сбора или уменьшении его размера на одну четверть у суда не имеется, требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, начальнику специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, специализированному отделению судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождения от уплаты исполнительского сбора удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО6 /________/ от /________/ о взыскании исполнительского сбора.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.