Дело № 2-719/2022

39RS0007-01-2022-000914-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 22 сентября 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 04106458716 от 09.11.2021 г. по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 2108612 рублей 42 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 1973373 рубля 91 копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 135238 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 04106458716, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2000000 рублей на срок 84 месяца на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению данных платежей, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 было оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с иными причитающимися ему платежами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику ФИО1, направленное по адресу его регистрации по месту жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 12 часов 22.09.2022 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.85,87).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО1 судебной повестки соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

09.11.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 04106458716.

Условия данного кредитного договора содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 40-42, 43-44, 52-60).

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2000000 рублей на срок 84 месяца на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора на дату его заключения установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Также условиями кредитного договора предусмотрено, что если в течение 30 календарных дней со дня заключения кредитного договора заемщиком не предоставлены кредитору документы на транспортное средство и (или) транспортное средство не принято в залог, применяется процентная ставка за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

Согласно доводам Банка, не опровергнутым ответчиком, в течение 30 календарных дней со дня заключения Банком и ФИО1 кредитного договора <***> 04106458716 от 09.11.2021 г. заемщиком ФИО1 не были предоставлены Банку документы на приобретенное транспортное средство.

В этой связи за пользование кредитом, предоставленным Банком ФИО1 по указанному кредитному договору, подлежат уплате проценты по ставке 20,9 % годовых.

Сума кредита в размере 2000000 рублей была получена ФИО1 09.11.2021 г. (л.д. 10).

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 38514 рублей, за исключением последнего, 7-го числа каждого месяца.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи у ФИО1 образовалась задолженность по платежам в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании данной нормы закона суд приходит к выводу о том, что у Банка имеются основания для требования о досрочном возврате ФИО1 Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> 04106458716 от 09.11.2021 г. по состоянию на 26.05.2022 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 2108612 рублей 42 копейки и складывается из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 1973373 рубля 91 копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 135238 рублей 51 копейка (л.д. 8-9).

Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 было оставлено без удовлетворения (л.д. 39).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> 04106458716 от 09.11.2021 г. по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 2108612 рублей 42 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 18743 рублей 06 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 18743 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: -1, , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по в , код подразделения 390-008, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (125124, ; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 04106458716 от 09.11.2021 г. по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 2108612 рублей 42 копеек (два миллиона сто восемь тысяч шестьсот двенадцать рублей 42 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 18743 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.09.2022 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.