Решение по делу № 2-5588/2022 от 08.12.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-5588/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-006300-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.08.2019 г. по 13.06.2022 г. в размере 17770 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения в суд по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлина в размере 3384 руб., в обоснование иска указав, что ответчик ФИО по расписке от 04.05.2019 года получил от ФИО. денежные средства в сумме 90000 рублей на срок до 04.08.2019 г.. Денежные средства ответчик не вернул. Период просрочки по возврату денежных средств наступил с 06.08.2019 г. по дату подачи иска по 13.06.2022 г., что составляет 17770,58 рублей.

В обозначенный в расписке срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

Истец ФИО., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется подпись в справочном листе, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Так в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 04 мая 2019 года ФИО получил от ФИО наличные денежные средства на покупку транспортного средства в размере 90 000 рублей, которые он обязался вернуть до 04 августа 2019 года, что подтверждается распиской от от 04 мая 2019 года.

Заявляя требование о взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа по расписке в полном объеме в предусмотренные сроки вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, представленная истцом расписка содержит существенные условия договора займа, в том числе в них определены сумма займа, срок, на который они переданы заемщику и после истечения которого у заемщика возникла обязанность по ее возврату заимодавцу, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме 90000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 06.08.2019 г. по 13.06.2022 г. в сумме 17770 рублей 58 коп., в обоснование чего представлен расчет.

В силу пункта 1 стати 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленная суду расписка не содержит указание на уплату процентов, оговоренных сторонами при заключении договора займа, суд находит требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ обоснованными.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06.08.2019 года по дату вынесения решения судом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия вышеуказанного моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) не подлежат начислению с ответчика, а только за период с 06.08.2019 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по день уплаты фактической задолженности, при этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., не подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истца при этом будет следующим:

<данные изъяты>

А всего подлежит взысканию процентов за период с 06.08.2019 года по дату вынесения решения судом (08.12.2022 г.) в размере 16307,16 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование ФИО. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 3326 рублей 14 копеек из расчета: 3 200 рублей плюс <данные изъяты> суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно чеку - ордеру от 14.06.2022 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3384 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3326 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 г. по 08.12.2022 г. в сумме 16307 рублей 16 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3326 рублей 14 копеек, а всего 109633 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование денежными средствами за период с 09.12.2022 года по дату фактической уплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Моталыгина