РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2589/2023

УИД 43RS0003-01-2023-001464-17

20 июля 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Сысолятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер} на сумму 29000 руб. путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика с уплатой 1% в день за пользование займом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В течение периода пользования займом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность в сумме 63008,77 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 31980,92 руб. – проценты за пользование займом,2027,85 руб. - пени, а также расходы на оплату государственной пошлины – 2090,26 руб.

Представитель истца ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключен договор займа {Номер} на сумму 29000 руб. Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа (п.2 договора займа).

Графиком платежей предусмотрено внесение 12 платежей в период с {Дата} по {Дата}.

Согласно п.4 договора займа от {Дата} процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день.

В п.12 договора займа предусмотрено, что в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Займ предоставляется заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.17 договора).

Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63008,77 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 31980,92 руб. – проценты за пользование займом, 2027,85 руб. - пени.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность в сумме 63008,77 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 31980,92 руб. – проценты за пользование займом,2027,85 руб. - пени.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2090,26 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Турбозайм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ООО МКК Турбозайм, ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 63008,77 руб., в том числе 29000 руб. – основной долг, 31980,92 руб. – проценты за пользование займом, 2027,85 –пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2090,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023.