Решение по делу № 2-180/2025 от 10.02.2025

***

Дело № 2-180/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование иска истец указала, что *** г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования *** принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме 5000 рублей. За пользование суммой займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 2607% годовых. По условиям договора заемщик должен был вернуть денежные средства в размере 7500 рублей *** г. (5000 рублей – сумма займа, 2500 рублей - проценты). Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Р2Р ЦЕНТР». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленному номеру телефона: ***, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Должником было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за период с *** по *** в размере 39889 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 7875 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 21.08.2024 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) с использованием системы «Безбанка» в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора).

Сумма займа предоставляется на срок до *** г. (пункт 1.3 Договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2607% годовых (пункт 2.1. Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно (пункт 2.2 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.5. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты:

- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора);

- неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа со стороны займодавца и заемщика подписан при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки: ***

Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Система «БезБанка» (Система, Портал) - программно-аппаратный комплекс, принадлежащий ООО «Р2Р ЦЕНТР» (Исполнитель), обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем и Пользователями, а также позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами) для целей заключения между собой договоров займа и исполнения данных договоров. Портал функционирует непрерывно с *** года и обеспечивает сохранность данных обо всех операциях и сделках, проведенных через него.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от *** г., копией договора займа от *** г., выпиской из анкет сторон договора, копией паспорта займодавца и заемщика, размещенных на портале и выгруженных из системы «БезБанка» и не оспорены ответчиком.

Ответчик получил денежные средства в указанном размере (5000 рублей) путем перевода со счета № на счет по номеру телефона: ***, факт принадлежности банковской карты ответчику и получения денежных средств подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от *** г. и не опровергнуто ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа, получения денег в меньшем размере, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчик суду не представил.

Истцом в адрес заемщика *** г. посредством мессенджера WhatsApp направлялось досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено ФИО2 без ответа.

Из материалов дела усматривается, что требование истца ответчик не исполнила, долг по договору не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет: 5000 рублей - основной долг, 39889 рублей - проценты за пользование займом за период с *** по ***, 7875 рублей - неустойка за период с *** по ***, а всего 52764 рубля.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора займа и ответчиком не оспорен. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

Согласно пункту 7.2 Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа № от *** в размере 52764 рубля, в связи, с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей и почтовые расходы по направлению иска в размере 420 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от *** в размере 52764 рубля, почтовые расходы в размере 420 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***