Уголовное дело № (№)

24RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут ФИО1 находился в салоне имеющегося в его пользовании автомобиля марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованном по адресу: <адрес> «д», когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, в тот же день в указанное время, находясь по указанному адресу, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий ему на праве собственности, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «VHQ» предварительно договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства для личного потребления. Затем ФИО1 в тот же день примерно в 9 часов 20 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения «QIWI» осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на банковский счет, используемый неустановленным лицом, тем самым, ФИО1 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки».

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Volkswagen Jetta», регистрационный номер <***> регион проехал в гаражный массив, расположенный по <адрес> «г», стр. 4 в <адрес>, откуда пешком проследовал на полученный им в сообщении адрес - участок местности, расположенный в 50 метрах от указанного гаражного массива, где примерно в 10 часов 50 минут, действуя умышленно и осознанно, из кучи мусора на земле поднял сверток из изоленты красного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,809 грамма, тем самым незаконно приобрел вещество с целью личного потребления, содержащее в своем составе наркотическое средство.

После чего ФИО1 со свертком с веществом в руке, содержащим в своем составе наркотическое средство, проследовал по указанному выше адресу к своему автомобилю, возле которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

Однако ФИО1 во избежание ответственности за совершенное им преступление, в ходе задержания, выбросил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, из руки на крышу стоящего рядом гаража №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия — участка местности по <адрес> стр. 4 в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на краю крыши гаража № был обнаружен, изъят и направлен на исследование сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, массой 1,809 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,809 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Государственный обвинитель помощник <адрес> ФИО4 действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия ФИО1 как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях ФИО1 отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления - хранение наркотических средств, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из фабулы изложенного государственным обвинителем обвинения, ФИО1 задержан спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения сразу же, поэтому у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исключить излишне вмененное хранение наркотических средств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе участия в осмотре места происшествия, указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал дознанию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни и имущественное положение подсудимого, где ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает и имеет стабильный доход, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты> приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А,