УИД74RS0046-01-2025-001465-96
Дело № 2-1203/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года гор.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,
при ведении протокола секретарем К.Н.Давыдовой,
с участием прокурора Матвеевой М.С.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением по <адрес> (л.д.7 – 8).
В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками по <> доли в праве общей долевой собственности на квартиру: по адресу: <адрес>. Совместно с истцами в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Фактически ответчик членом семьи истцов не является, с 2016 года семейные отношения не поддерживаются, общего хозяйства не ведут, проживает в другом месте. Коммунальные платежи и другие расходы, связанные с эксплуатацией квартиры истцы осуществляют самостоятельно в полном объеме.
Истцы ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, указали о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.8, 77 – 78).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения». (л.д.41, 79). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 (полномочия в ордере, л.д. 82), участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.
В своем заключении помощник прокурора Матвеева М.С. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив доводы истцов, изложенные в иске, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не наделяет членов семьи собственника правом на вселение в данное жилое помещение других лиц.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по <> доли у каждого в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.31 – 32).
Согласно справке ООО УО «ОзерскСтройЖилСервис», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).
Согласно ответа УМВД по ЗАТО гор.Озерск, сведения о привлечении ФИО4 к уголовной и административной ответственности отсутствуют. (л.д. 44 – 46).
Согласно ответа ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, ФИО4 по данным информационной медицинской системы обращался за медицинской помощью в городскую поликлинику 13.11.1997г. (л.д.72).
Согласно ответа Озерского ГОСП ГУФССП по Челябинской области, в отношении должника ФИО4 находилось исполнительное производство, постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.03.2014 года исполнительное производство окончено с отсутствием у должника имущества. (л.д.74).
Из ответа на запрос суда следует, что ФИО4 действующего пропуска для въезда на территорию контролируемой зоны категории 2А» ЗАТО г.Озерск Челябинской области не имеет; в период с 01.06.2016 ( с начала общегородской замены пропусков для жителей города) до 31.07.2025 за переоформлением пропуска в отдел режима ФГУП ПО «Маяк» ФИО4 не обращался. Разовых въездов/выездов через КПП в этот период не зафиксировано. (л.д.75).
В судебном заседании установлено, что соглашения между ФИО4 и собственниками жилого помещения о предоставлении права пользования жилым помещением не заключалось, оплату за спорное жилое помещение не производит, личные вещи в квартире отсутствуют.
С момента достижения совершеннолетия ФИО4 перестал быть членом семьи собственников ФИО2 и ФИО3, утратил право пользования жилым помещением.
Как следует из положений статей 1,10 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не несет, совместное хозяйство не ведут, исследовав представленные доказательства, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права собственников на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, в связи с чем заявленные требования о признании утратившими право пользования помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>