Производство № 2-7189/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-006567-25

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, передаче объектов согласно договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, передаче объектов согласно договору. В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2021 года между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества, а именнообъект №3, объект №3 (навес), объект №7 (Н), объект 7 (Н2), объект №7 (навес), объект №9, объект №11 (2Н), объект №11 (навес), объект №13, объект №17, объект №21, объект №22, объект №23, объект №24, объект №25, объект №26, объект №29, объект №30, объект №31, объект №32, объект №34, объект №35, расположенные по адресу: <...>. Общая стоимость объектов составляет 775000 рублей, которые уплачены в полном объеме. Однако до настоящего времени объекты ФИО3 не переданы. 18.01.2022 в адрес ИП ФИО2 направлено досудебное требование о передаче объектов, однако до настоящего времени ответа на требование не последовало. На основании изложенного, просит обязать ИП ФИО2 передать ФИО3 объекты, расположенные по адресу: <...> согласно спецификации в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации,товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации,условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации,срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1. договора, ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО3, а ФИО3 принять и оплатить по цене и на условиях договораимущество, расположенное по адресу: <...>, а именно: объект №3, объект №3 (навес), объект №7 (Н), объект 7 (Н2), объект №7 (навес), объект №9, объект №11 (2Н), объект №11 (навес), объект №13, объект №17, объект №21, объект №22, объект №23, объект №24, объект №25, объект №26, объект №29, объект №30, объект №31, объект №32, объект №34, объект №35.

К каждому объекту, согласно п. 1.1.1. – 1.1.22. указаны координаты, позволяющие идентифицировать каждый объект как индивидуально-определенную вещь.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость имущества, составляет 775000 рублей, что также подтверждается спецификацией, согласованной сторонами /л.д. 17/.

Согласно п. 2.3. договора, имущество оплачивается покупателем до 14 августа 2022 года.

Ответчиком не оспаривается факт оплаты по договору купли-продажи, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств по договору.

Согласно п. 4.2 договора, ИП ФИО2 обязан в течение 5 рабочих дней после подписания договора передать ФИО3 имущество по акту приема-передачи.

Между тем, обязательства по передачи имущества ответчиком не исполнены, что ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от 28 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что требование истца об обязанииИП ФИО2 передать объекты согласно спецификации к договору от 28 декабря 2022 года, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в силу ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300рублей, размер которой исчислен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, передаче объектов согласно договоруудовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) передать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) объекты согласно спецификации к договору купли-продажи от 28 декабря 2021 года, а именно: объект №3, объект №3 (навес), объект №7 (Н), объект 7 (Н2), объект №7 (навес), объект №9, объект №11 (2Н), объект №11 (навес), объект №13, объект №17, объект №21, объект №22, объект №23, объект №24, объект №25, объект №26, объект №29, объект №30, объект №31, объект №32, объект №34, объект №35, расположенные по адресу: <...>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Войт