Дело № 2-7837/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха Московской области, указывая на то, что ФИО25 года родителями истца были приобретены земельный участок площадью 790 кв.м с к/н ФИО16, право собственности было зарегистрировано за отцом истца ФИО2. ФИО22 года умер ФИО2. Наследниками по закону являлись истец ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО3 (супруга наследодателя). После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло имущество: ? доля земельного участка площадью 790 кв.м с кадастровым номером ФИО17 по адресу: ФИО46 Московской области; ? доля от 43/100 долей жилого дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке по адресу: Московская ФИО54; иное движимое и недвижимое имущество, не являющее предметом спора. Истец отказалась от наследства в пользу матери, ФИО3, которая приняла наследство. Ею были получены в том числе денежные средства и вышеуказанный земельный участок. ? доля указанного земельного участка стала собственностью ФИО3 как супружеское имущество и ? доля была получена как наследство. 43/100 долей жилого дома не были оформлены как наследство, поскольку ФИО3 после смерти супруга не нашла правоустанавливающих документов (договор купли-продажи), право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН, так как ЕГРН образовался позднее 1995 года. ФИО39 умерла ФИО3 (мать истца). Наследником по завещанию является истец ФИО1. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошло имущество: земельный участок площадью 790 кв.м с кадастровым номером ФИО18 по адресу: ФИО47 Московской области; 43/100 долей жилого дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке, не вошли в наследственную массу. Документов, подтверждающих право собственности ФИО3, не имеется у истца. Истцом ФИО1 нотариус (ФИО4 врио нотариуса ФИО5) выдал документы, подтверждающие право на наследственное имущество в виде земельного участка, право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. Документы о праве на наследство на долю в доме истцом не получены. В распоряжении истца имеется документ, подтверждающий право собственности отца истицы ФИО6 на 43/100 долей жилого дома, а именно Извлечение из технического паспорта на домовладение от 14.09.2007 года. В разделе «жилой дом», подразделе «Сведения о собственниках (физических лицах)» указано: «Фамилия, имя, отчество собственника: ФИО2; Доля в праве: 43/100, Документы, подтверждающие (устанавливающие) право собственника: Договор купли-продажи от ФИО26, удостоверил нотариус г. Балашихи и Балашихинского района ФИО7, реестр 1-4253». Истец является наследником ФИО3, а ФИО3 является наследницей ФИО2 При таких обстоятельствах истец имеет право на получение права собственности на 43/100 жилого дома. Истец фактически приняла наследство в виде указанных долей жилого дома, которые, как и доли других собственников в данном жилом доме имеют отдельный вход и не имеют с ними общих внутренних помещений. Истец пользуется домом и проживает в доме с родным братом, несет бремя содержания этого имущества.

С учетом уточнений, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 наследства после смерти ФИО2 на 43/100 долей жилого дома, по адресу: ФИО36, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 на 43/100 долей жилого дома, по адресу: ФИО37, признать за истцом право собственности на на 43/100 долей жилого дома, по адресу: ФИО38.

В судебное заседание истец, и представитель истца извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, извещены представлено заявление рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха Московской области, не явились, извещены, представлены возражения на исковое заявление.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не явились извещены.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО27 года родителями истца были приобретены земельный участок площадью 790 кв.м с к/н ФИО19, право собственности было зарегистрировано за отцом истца ФИО2.

ФИО23 года умер ФИО2. Наследниками по закону являлись истец ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО3 (супруга наследодателя).

После смерти ФИО2 открылось наследство №ФИО45, в состав которого вошло имущество: ? доля земельного участка площадью 790 кв.м с кадастровым номером ФИО20 по адресу: ФИО48 Московской области; ? доля от 43/100 долей жилого дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке по адресу: Московская ФИО55; иное движимое и недвижимое имущество, не являющее предметом спора.

Истец отказалась от наследства в пользу матери, ФИО3, которая приняла наследство. ФИО3 были получены в том числе денежные средства и вышеуказанный земельный участок. ? доля указанного земельного участка стала собственностью ФИО3 как супружеское имущество и ? доля была получена как наследство. 43/100 долей жилого дома не были оформлены как наследство, поскольку ФИО3 после смерти супруга не нашла правоустанавливающих документов (договор купли-продажи), право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН, так как ЕГРН образовался позднее 1995 года.

ФИО40 умерла ФИО3 (мать истца). Наследником по завещанию является истец ФИО1.

После смерти ФИО3 открылось наследство №53/2022, в состав которого вошло имущество: земельный участок площадью 790 кв.м с кадастровым номером ФИО21 по адресу: ФИО49 Московской области; 43/100 долей жилого дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке, не вошли в наследственную массу. Документов, подтверждающих право собственности ФИО3, не имеется у истца.

ФИО1 нотариус (ФИО4 врио нотариуса ФИО5) выдал документы, подтверждающие право на наследственное имущество в виде земельного участка, право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. Документы о праве на наследство на долю в доме истцом не получены.

В материалы дела истцом представлено Извлечение из технического паспорта на домовладение от 14.09.2007 года. В разделе «жилой дом», подразделе «Сведения о собственниках (физических лицах)» указано: «Фамилия, имя, отчество собственника: ФИО2; Доля в праве: 43/100, Документы, подтверждающие (устанавливающие) право собственника: Договор купли-продажи от ФИО28, удостоверил нотариус г. Балашихи и Балашихинского района ФИО7, реестр 1-4253».

В материалы дела представлен надлежаще заверенный Договор купли-продажи от ФИО29, заключенный между ФИО8 и ФИО2, из которого следует, что ФИО2 купил 43/100 доли жилого дома, ФИО50 Московской области.

Истец фактически приняла наследство в виде указанных долей жилого дома, которые, как и доли других собственников в данном жилом доме имеют отдельный вход и не имеют с ними общих внутренних помещений. Истец пользуется домом и проживает в доме, несет бремя содержания этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 его жена ФИО3 фактически приняла наследство в виде 43/100 доли жилого дома, ФИО51 Московской области, также судом усматривается что поскольку ФИО3 приняла спорное имущество, истец после смерти ФИО3 также приняла фактически имущество в виде 43/100 доли жилого дома, ФИО52 Московской области в связи с чем за ней надлежит признать право собственности на 43/100 доли жилого дома, ФИО53 Московской области в порядке наследования.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2021 года «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО56 года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершего ФИО24 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО57 года рождения, наследства после смерти ФИО3 умершей ФИО41.

Признать за ФИО1 ФИО58 года рождения право собственности 43/100 доли жилого дома по адресу: ФИО59 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершей ФИО42.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2022

Судья А.А. Шелобанова