Решение по делу № 2-10609/2022 от 23.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2022-013767-02

Дело № 2-10609/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10609/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выплате (возврате) долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по расписке в размере 71 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГКК РФ за период с 21.06.2021 по день вынесения судом решения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб., расходов на оплату почтовых расходов в размере 77 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2021 между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка, в соответствии с которой ответчик получил 71 500 руб. и обязался возвратить полученный заем до 21.06.2021. Заключение долговой распиской и передача наличных денег подтверждается собственноручной подписью от 06.06.2021, срок возврата суммы займа истек. Вместе с тем ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. По состоянию на 11.11.2022 сумма долга составляет 79 312 руб. 10 коп., в том числе: проценты в размере 7 812 руб.10 коп. Указывает, что расчет процентов по правилам статьи 395 РФ составляет 9 425 руб. 27 коп. за период с 21.06.2021 по 11.11.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Еслив юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2021 между истцом и ответчиком (заемщик) подписана долговая расписка, в соответствии с которой ответчику переданы денежные средства в сумме 71 500 руб.

Согласно условиям расписки заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.06.2021.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Между тем ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).

Судом установлено, что в нарушение положений статьей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства полностью либо в части.

На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, истечение срока возврата долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размер 71 500 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчеты начисленных истцом процентов и процентов за пользование чужими денежными средства, суд признает их составленными верно, соответствующим требованиям договора и закона. Также судом произведен расчет процентов на день принятия судом решения.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

71 500,00 ? 35 ? 5.5% / 365

377,09 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

71 500,00 ? 49 ? 6.5% / 365

623,91 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

71 500,00 ? 42 ? 6.75% / 365

555,35 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

71 500,00 ? 56 ? 7.5% / 365

822,74 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

71 500,00 ? 56 ? 8.5% / 365

932,44 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

71 500,00 ? 14 ? 9.5% / 365

260,53 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

71 500,00 ? 42 ? 20% / 365

1 645,48 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

71 500,00 ? 23 ? 17% / 365

765,93 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

71 500,00 ? 23 ? 14% / 365

630,77 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

71 500,00 ? 18 ? 11% / 365

387,86 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

71 500,00 ? 41 ? 9.5% / 365

762,99 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

71 500,00 ? 56 ? 8% / 365

877,59 р.

71 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

71 500,00 ? 96 ? 7.5% / 365

1 410,41 р.

Сумма основного долга: 71 500,00 р.

Сумма процентов: 10 053,09 р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 81 553,09 руб., в том числе: задолженности по договору займув размере 71 500 руб., проценты за пользование займом за период с 21.06.2021 по 23.12.2022 в размере 10 053,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по направлению искового заявления ответчику, подтвержденные документально, в размере 77 руб.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанные расходы являлись необходимыми, в связи, с чем подлежат включению в судебные издержки по правилам абзаца 6 статьи 94 ГПК РФ и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб. подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 27.07.2022 № и квитанцией от 27.07.2022 №.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма в размере 12 500 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке от 06.06.2021 в размере 71 500 руб., проценты за пользование займом за период с 21.06.2021 по 23.12.2022 в размере 10 053,09 руб., почтовые расходы в размере 77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 628 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев