Решение по делу № 2-5663/2024 от 11.06.2025 - о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Дело №

УИД: 54RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 апреля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Атмосфера П.» о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Атмосфера» в должности «механик- наладчик».

В соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Указанная выше информация подтверждается записями в его трудовой книжке.

В настоящее время ему стало известно о том, что сведения о его трудовой деятельности, размере заработной платы в Фонд пенсионного и социального страхования работодателем не передавались, необходимые налоговые отчисления за него, как за работника не производились.

Истцом в адрес работодателя направлена претензия с требованиями о передать в Фонд пенсионного и социального страхования сведений о его стаже работы, характере трудовой деятельности, размере заработной платы, незамедлительном произведении уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, а также налога на доходы физических лиц за него, как за работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

Сложившаяся ситуация причиняет истцу глубокие нравственные страдания и приносит серьезный моральный вред, связанный с нарушением его трудовых, конституционных прав, которые он оценивает в сумме 100 000 рублей.

Так как истец не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться к ИП ФИО3, с которым заключил договор об оказании юридических услуг № АА 260824/01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого понес расходы размере 33 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит признать бездействие ООО «Атмосфера П.», выражающееся в не передаче в Фонд пенсионного и социального страхования сведений о стаже работы истца, характере трудовой деятельности, размере заработной платы, незаконным; признать незаконным бездействие ООО «Атмосфера П.», выражающееся в неосуществлении обязанностей в качестве налогового агента по оплате за него, как за работника налога на доходы физических лиц; обязать ООО «Атмосфера П.» незамедлительно передать в Фонд пенсионного и социального страхования сведений о его стаже работы, характере трудовой деятельности размере заработной платы; обязать ООО «Атмосфера П.» незамедлительно произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, а также налога на доходы физических лиц за него, ФИО2, как за работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Атмосфера П.» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 33000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Атмосфера П.» с 2018 по 2024 гг. при этом в трудовой книжке работодателем неверно указано наименование ООО «Атмосфера», мировое соглашение, предложенное на условиях ответчика, не подписал, поскольку не согласен с тем, что ответчик указал «совместительство», несмотря на то, что в ООО «Атмосфера П.» было его основное место.

Представитель ответчика ООО «Атмосфера П.» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей, поскольку бухгалтер ООО «Атмосфера П.» внесла некорректные сведения. Указал, что ошибки имеются как у истца, так и у ответчика. Со стороны ответчика разработал проект мирового соглашения, который истцом не был подписан. Отзыв на исковое заявление поддержал (л.д. 33-34).

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ определяет, что РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно п. 2 ст. 11 указанного ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п. 2.1 ст. 11 указанного Федерального закона, Страхователь не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". Указанные сведения также могут быть представлены в форме электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что истец ФИО2 работал в ООО «Атмосфера П.» в должности «механик-наладчик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По имеющейся информации, ООО «АТМОСФЕРА П.» (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированное по адресу: <адрес> В, офис 2, в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обращался в ООО «Атмосфера П.» с претензией, о результатах рассмотрения которой просил направить письменный ответ в его адрес (л.д. 13-14).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических ООО «Атмосфера П.», имеет статус юридического лица и его статус не прекращен. Ответчик состоит на учете в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет непоступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов РФ.

Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчика ООО «Атмосфера П.», выразившееся в непредоставлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также в неисполнении обязанностей налогового агента по уплате НДФЛ за ФИО2, является незаконным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера П.» предоставлены корректирующие сведения в части сотрудника ФИО2: за период с 2018 года по 9 месяцев 2024 года, скорректированы сведения СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, уточнены сведения об электронных трудовых книжках.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера П.» предоставлены корректирующий отчет: Расчет по страховым взносам 6-НДФЛ, 2-НДФЛ.

За период с 2018 год по 9 месяцев 2024 года в части сотрудника ФИО2 отражен доход, добровольно доначислены соответствующие налоги, которые перечислены в бюджет.

После подачи всех корректирующих отчетов и уплаты налогов, взносов ООО «Атмосфера П.» направило запросы в налоговый орган, в Социальный фонд РФ относительно того, отражены ли сведения о трудоустройстве ФИО2

Ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера П.» в отношении ФИО2 (СНИЛС № предоставлены сведения: 1/ о застрахованных лицах по форме <данные изъяты> за отчетные периоды с января 2018 по декабрь 2022 (обязанность по предоставлению отменена с 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 №237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); 2/ о страховом стаже по форме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по предоставлению отменена с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); 3/ о страховом стаже подраздел 1.2 подраздела 1 раздела 1 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» (далее – форма ЕФС-1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок предоставления сведений за 2024 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ); 4/ о трудовой деятельности зарегистрированного лица по форме <данные изъяты> кадровое мероприятие «Прием» ДД.ММ.ГГГГ; 5/ о трудовой (иной) деятельности подраздел 1.1 подраздела 1 раздела 1 формы ЕФС-1 – кадровое мероприятие «Увольнение» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде из органов ФНС, ООО «Атмосфера П.» представлены корректирующие расчеты по страховым взносам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по полугодие 2024 с начислением страховых взносов ФИО2 (л.д. 44)

В результате выполненных ООО «Атмосфера П.» действий, отражен требуемый ФИО2 стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 4 месяца и 19 дней).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера П.» направлено в ОСФР отчет по форме ЕФС-1 отдельно по ФИО2 за 2024 год.

В силу ст. 207, п. 6 ст. 208 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан уплачивать данный налог, в том числе с сумм начисленной заработной платы.

В соответствии со ст. 226 НК РФ, ООО «Атмосфера П.», является налоговым агентом, обязано исчислить данный налог в порядке, установленном ст. 224 НК РФ, удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ООО «Атмосфера П.» произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физического лица в отношении истца за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В данной части решение не подлежит принудительному исполнению, поскольку исполнено ответчиком добровольно.

Согласно требованиям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части и определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ООО «Атмосфера П.» были причинены нравственные страдания ФИО2, учитывая их степень, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а также готовность ответчика заключить мировое соглашение и возместить причиненный моральный вред в сумме 100 000 руб., определяет размер компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>/ОГРИП №) и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> (л.д. 9-10), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора.

Согласно п. 1.2 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, подробный разбор ситуации заказчика, выработка правовой позиции, согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки проекта(ов) документа(ов), помощь в подготовке проектов документов; юридическое сопровождение путем подготовки документов, претензия к работодателю ООО «Атмосфера П.», жалоба в трудовую инспекцию, жалоба в прокуратуру, исковое заявление в суд к работодателю ООО «Атмосфера П.» ИНН <данные изъяты>.

Из п. 3.1 Договора следует, что стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1.2 составляет 33 000 руб.

Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил ИП ФИО3 сумму в размере 33 000 руб. на основании договора № АА260874/01 (л.д. 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Принимая во внимание ценность защищаемого права, объем и качество оказанной правовой помощи, категорию спора, доказательства, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы ФИО2 на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 12 000 рублей ((3 000 руб. (за требования неимущественного характера) х 4 = 12 000).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Атмосфера П.» (ИНН <данные изъяты>), выразившееся в не предоставлении в Фонд пенсионного и социального страхования сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении ФИО2.

Признать незаконным бездействие ООО «Атмосфера П.» (ИНН <данные изъяты>), выразившееся в неисполнении обязанностей налогового агента по уплате НДФЛ за ФИО2.

Обязать ООО «Атмосфера П.» произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физического лица в отношении ФИО2, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с ООО «Атмосфера П.» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Атмосфера П.» (ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-80).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.