Дело №2-2891/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от 09.03.2017 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 442 700 руб. на срок до 27.05.2021 года с уплатой 19,9% годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку.

Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 09.03.2017 года.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.

22.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2017 года по 25.05.2022 года, которая на дату 15.02.2023 года составляет 2 549 520 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 10.1.2018 года по 25.05.2022 года в размере 1 261 440 руб. 58 коп., просроченные проценты за период с 10.03.2017 года по 25.05.2022 года – 1 288 079 руб.79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 947 руб. 60 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 09.03.2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 442 700 руб. сроком по 09.03.2022 года под 19,9% годовых.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.03.2017 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сроки возврата основного долга и процентов установлены п. 6 кредитного договора. Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую в счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.

Сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования Кредитом.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 14 Кредитного Договора, ответчик ознакомлен с Общими Условиями.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 1 442 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.03.2017 года.

Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредита и уплату процентов в установленные графиком возврата кредита сроки не производил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.02.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2017 года по 25.05.2022 года в размере 2 549 520 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 10.1.2018 года по 25.05.2022 года в размере 1 261 440 руб. 58 коп., просроченные проценты за период с 10.03.2017 года по 25.05.2022 года – 1 288 079 руб.79 коп

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

12.04.2022 года истец направлял ответчику требование о возврате заемных денежных средств.

Также, в указанной претензии сообщено, что кредитный договор № от 09.03.2017 года расторгнут Банком в одностороннем порядке с 25.05.2022 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 947 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 09.03.2017 года за период с 10.03.2017 года по 25.05.2022 года в размере 2 549 520 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 20 947 рублей 60 копеек, а всего 2 570 467 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 10.05.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №