Дело № 2-192/2023 (2-1629/2022), УИД: 54RS0012-01-2022-001991-93

Поступило в суд 02.11.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 448руб. 10 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 283 руб. 44 коп.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ответчику в сумме 237 000руб. на срок 60мес. под 21,1% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 448руб. 10коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с поступившими возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнил ранее заявленные требования, т.к. была допущена описка в указании периода возникновения задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность в сумме 69 448руб. 10коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении просил применить по требованиям срок исковой давности, а также учесть срок окончания исполнительного производства, в остальной части исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.08.2014г. на основании кредитного договора № ответчику был выдан кредит в размере 237 000руб. – на срок по истечении 60мес. с даты предоставления кредита; процентная ставка 21,10% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей; цель использования кредита – на цели личного потребления; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ФИО1 подписав указанное заявление, указал, что он, с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет № был предоставлен потребительский кредит в размере 237 000руб.

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора, а именно перечислил на указанный счет указанный в условиях договора, денежные средства в размере 237 000руб.. При этом ответчик, впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 407 319руб. 22коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была выплачена ФИО1 в полном в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам окончено в связи с исполнением ФИО1 исполнительного документа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по своевременному погашению кредита и процентов в период исполнительного производства исполнялось ответчиком длительное время, истцом начислены проценты в сумме 69 448руб. 10коп. исходя из ставки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой Банк, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по просроченным процентам в размере 69 448руб. 10коп.

В установленный в претензии срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по возврату всей суммы задолженности Банку, не исполнил.

В своем уточнении истец указывает, что проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата следующая за вынесением судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания исполнительного производства). Дата начала начисления задолженности соответствует представленному истцом расчету, между тем, из данного расчета следует, что проценты в размере 69 448руб. 10 коп. начислены на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как их размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 296 руб. 55 коп.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Так, истец просит взыскать просроченный проценты с ДД.ММ.ГГГГ., при этом за судебным приказом банк обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. т.е. проценты могут быть взысканы в пределах трех годичного срока который должен исчисляться с момента обращения за судебным приказом, с продлением срока на период времени действия судебного приказа т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.. таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит применению, в связи с чем, взысканию подлежит задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 296 руб. 55 коп.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,..

Поскольку ответчик признал исковые требования, расходы связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 683 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика, а расходы по оплате госпошлины в размере 1 594 руб. 60 коп. (с учетом размера удовлетворенных требований) подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 296 руб. 55 коп. (шестьдесят девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 55 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) руб. 40 коп..

Возвратить ПАО "Сбербанк" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 1 594 руб. (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка