Дело № 2- 3866/2022

УИД RS0003-02-2022-003736-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности по договору займа в сумме 92539 руб. 94 коп., из которых 43699 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 48840 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом за период с по . Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2976 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор потребительского займа , по условиям которого общество предоставило ФИО1 заем в сумме 50 000 руб. на срок до под 0,5 % за день пользования (182,5% годовых). В связи неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовался долг в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого общество обязалось предоставить ФИО1 потребительский заем в размере 50 000 руб. под 0,5% за каждый день пользования займом (182,5% годовых) на срок до .

Исполнение обществом обязательства по предоставлению суммы займа ответчику подтверждается банковским ордером от .

Установленный договором срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил .

Довод, изложенный в иске, о том, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ничем не опровергнут.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование суд учитывает следующее.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами – 0,5 % в день (182,5% годовых).

Не превышает сумма процентов установленный законом лимит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 43699 руб. 45 коп., проценты за пользование займом в размере 48840 руб. 49 коп. за период с по .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 2976 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме в сумме 92539 руб. 94 коп., из которых 43699 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 48840 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом за период с по , расходы по оплате государственной пошлины – 2976 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года

Решение28.07.2022