77RS0033-02-2022-011530-02

Дело № 2-4168/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 630 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 1 039 рублей 46 копеек. В обоснование заявления указал, что 05.06.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 0,3% годовых. 04.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав требования № 04/09/2020-АБК в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 20.12.2018 г. по 04.09.2020 г. составила 62 630 рублей 88 копейки, из которых: 49 131 рубль 05 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 13 499 рублей 83 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 30% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с указанным лимитом кредита.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 20.12.2018 г. по 04.09.2020 г. составила 62 630 рублей 88 копейки, из которых: 49 131 рубль 05 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 13 499 рублей 83 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

04.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав требования № 04/09/2020-АБК в отношении спорного договора, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 05.06.2017 г. перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 62 630 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 039 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ИНН <***> сумму задолженности в размере 62 630 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 1 039 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 г.