Дело № 2а-1813/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000790-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 налоговым органом были направлены: налоговые уведомления №116436183 от **.**..2016, №28081396 от **.**..2017 о необходимости уплаты налога на имущество за 2016, 2015 годы, а также требования об уплате налога на имущество и пени №16030 по состоянию на **.**..2018 со сроком исполнения **.**..2019, №5135 по состоянию на **.**..2017 со сроком исполнения **.**..2017. Поскольку до настоящего времени Кирпичный Ю.П. требования налогового органа не исполнил, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 397 руб. и пени в сумме 18,86 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Судом произведена замена административного истца на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Кирпичный Ю.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просил суд отказать административному истцу в удовлетворении административного иска, и квитанцию об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлены: налоговые уведомления №116436183 от **.**..2016, №28081396 от **.**..2017 о необходимости уплаты налога на имущество за 2016, 2015 годы, а также требования об уплате налога на имущество и пени №16030 по состоянию на **.**..2018 со сроком исполнения **.**..2019, №5135 по состоянию на **.**..2017 со сроком исполнения **.**..2017.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в сумме 397 руб. и пени в сумме 18,86 руб. подано в суд **.**..2023.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в сумме 397 руб. и пени в сумме 18,86 руб. административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина