Дело №2-3765/2025

25RS0029-01-2025-006619-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А «АльфаСтрахование» к ФИО2 АлексА.не, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО5 Водитель ФИО2 управлявшая автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО5 В отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Договор ОСАГО XXXX заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, вышеуказанный автомобиль был изготовлен в 2011 году. Собственником автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, является ФИО1 По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 000,00 руб. потерпевшему в соответствии с предоставленными медицинскими документами, а также утвержденными Постановлением XXXX нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также исходя из характера и степени повреждения здоровья. С момента изготовления транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра. На основании вышеизложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 250 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что передал транспортное средство ФИО2 по договору аренды. ФИО2 пользовалась транспортным средством по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещение которых признал надлежащим.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (пункт 9).

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, ФИО2 управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, совершила наезд на пешехода ФИО5

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего о неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия действующей диагностической карты в отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, не имелось, последняя диагностическая карта была выдана ДД.ММ.ГГ, которая прекратила свое действие ДД.ММ.ГГ.

Согласно страхового полиса серия ХХХ XXXX страхователем и собственником транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, является ФИО6, период страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, цель использования транспортного средства указана такси, лица, допущенные к управлению – ФИО1, ФИО7, ФИО2

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ИП ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, на срок 36 месяцев со дня его подписания.

Поскольку целью использования автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, являлось такси, то в данном случае применим подпункт "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 250 000 руб., согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» на основании подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент наступления страхового случая, срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств истек, технический осмотр транспортного средства отсутствовал, и соответственно диагностическая карта не получена, транспортное средство исключено из реестра выдач разрешения на перевозку пассажиров ФГИС Такси только ДД.ММ.ГГ, а страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения исполнено, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 250 000 руб. полежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 250 руб., с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 250 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова