Решение по делу № 2-3579/2023 от 04.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Юридических Услуг Савари» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под 292% годовых со сроком возврата 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Юридических Услуг Савари» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион», в лице генерального директора ФИО5 был заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «ЦЮУ Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» право требования по договорам займа физических лиц, выполнения обязанностей которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Альфа Легион» и ООО «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор цессии №

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Альфа Легион» и ООО «ЦЮИ Савари» был заключен договор цессии №

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ООО «ЦЮУ Савари».

Вместе с тем, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12).

ФИО1 в судебное заседание не явился судом извещался по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Юридических Услуг Савари» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Так, по смыслу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное положение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под 292% годовых со сроком возврата 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Альфа Легион» и ООО «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор цессии №

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Альфа Легион» и ООО «ЦЮУ Савари» был заключен договор цессии №

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» обязательства по договору исполнены, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче части суммы займа для оплаты страховой премии и комиссии по договору группового страхования от несчастных случаев в размере <данные изъяты> а также письмом-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ о факте проведения транзакции во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии на сумму <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия договора займа нарушены, обязательства не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется следующая задолженность по настоящему договору займа, а именно: основной долг – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполнены, расчет цены иска не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа в указанной части подлежат удовлетворению.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Услуг Савари» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Услуг Савари» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг в размере 46 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий