Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Н.Б.Губка,

при ведении протокола помощником судьи Т.Ю. Протосевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Табакова И.Н., истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО5, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ( с учетом уточнений) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обосновании заявленных требований на то, что является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, но не проживает ФИО6 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как нанимателя названной квартиры. ФИО6 в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, членом семьи истца она не является, а потому она утратила право пользования спорной квартирой.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в иске поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, не представил письменные возражения или письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ФИО2 в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив при этом, что ответчик в спорую квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, никто ответчику препятствий по вселению в квартиру не чинил, как и препятствий в проживании.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, заключение прокурора Табакова И.Н. о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 14.01.2010г. Администрации Центрального района в г. Челябинске (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор в силу которого, нанимателю и членам его семьи передается в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Челябинск», состоящее из отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 50 для проживания в нем. Согласно п.1.3. договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе ответчик ФИО6 - супруга сына.

Квартира была передана согласно акту приема-передачи от 14.01.2010г.

Согласно справке ООО Компании «Жилкомсервис» ФИО6 в числе других была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кВ. 8, выписана ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда ответчик ФИО6 с 16.04.2012г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений истца, в переданной ей квартире, ответчик ФИО6 была зарегистрировано формально, будучи супругой ее сына ФИО7, брак между сыном истца - ФИО7 и ответчиком ФИО6 расторгнут, после чего она уехала проживать в Казахстан, фактически в спорную квартиру не вселялась, не проживает, вещей ее в квартире нет.

Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, что подтверждается представленными суду квитанциями по уплате коммунальных платежей.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, являющиеся сыном и внуком истца соответственно, в судебном заседании пояснили, что ФИО6 в квартире по <адрес> не проживает, никогда не вселялась, препятствий для ее вселения никто не чинил.

Из пояснений свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что она проживает с истцом в одном доме, знает, что истец ФИО1 проживает в квартире по <адрес> внуком, ФИО6 в спорной квартире она никогда не видела.

Кроме того истцом в материалы дела представлен акт о непроживании ФИО6 по адресу: <адрес> подписанный соседями ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Основания возникновения и прекращения жилищных прав граждан, содержание этих прав определяются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно п.п.4, 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку ФИО6 в спорную квартиру не вселялась, мер для вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, её вещи в квартире отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО6 со стороны других лиц, проживающих в нем не чинилось, что не оспаривалось стороной ответчика, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением и признает ФИО6 утратившей право на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан 03.04.2002г. РУВД <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 14.08.2023г.

Копия верна

Судья

Секретарь