Дело 2-2298/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО4

20 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО4, действующему от имени и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ

Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что "."..г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... выдан кредит ФИО4 в размере 270130руб.38коп. Однако, в нарушение вышеуказанного договора и требований закона, должник не осуществляла погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 300485руб.38коп., из которых: остаток основного долга – 244281руб.49коп., задолженность по процентам – 56203руб.89коп. "."..г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ООО « Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения, не признав смерть ФИО4 страховым случаем. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО4., ФИО4 Поэтому банк просит взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 300485руб.38коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6204руб.85коп.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика, действующего от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 привлечен ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску. Возражая, указала, что при получении кредита был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», во исполнение которого заемщик поручил ПАО Сбербанк перечислить из суммы кредита 48623руб.54коп. за участие заемщика в программе страхования. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения она считает необоснованным, так как ФИО4 впервые обратилась в ГБУЗ ВОКОД "."..г., т.е по истечении 9 месяцев со дня подписания заявления на участие в программе страхования. На момент получения кредита у ФИО4 не диагностированы какие-либо болезни, ведущие к летальному исходу, препятствовавшие заключению договора страхования. Смерть застрахованного лица подпадает под признаки внезапности и случайности, а, значить, является страховым случаем. Наличие договора страхования указывает на наличие у истца права на получение страховой выплаты. Поэтому заявление истца ПАО Сбербанк об отказе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести оплату по страховому случаю, не обосновано какими-либо доказательствами. Истец необоснованно привлекает ФИО4 и ФИО4 в качестве ответчиков, так как наследники умершей ФИО4 не несут обязанности по уплате задолженности по кредитному договору. Просит в удовлетворении иска отказать, возместить страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, возместить за счет истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45000руб.

Ответчик ФИО4, действующий от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебно заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению :

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в размере 270130руб.78коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ЦКТРР002 №....

По условиям данного договора страховыми случаями являются: смерть, инвалидность 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность.

По данным рискам выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

ФИО4 умерла "."..г.. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №..., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

Наследниками после смерти ФИО4 являются её мать ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, "."..г. года рождения,, которые в установленном порядке обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО4 Интересы несовершеннолетней наследницы ФИО4 представляет её отец ФИО4

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО4 перед банком по состоянию на "."..г. составляет 300485руб.38коп., из которых: остаток основного долга – 244281руб.49коп., задолженность по процентам – 56203руб.89коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

При таких обстоятельствах к ФИО4 и ФИО4, действующему от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО4

Как было указано выше, выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному ФИО4 с ООО СК « Сбербанк страхование жизни»», являются её наследники – ФИО4 и ФИО4

Поэтому исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 30085руб.38коп. подлежат удовлетворению.

С ФИО4 и ФИО4, действующего от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4подлежит взысканию указанная сумма долга в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому возмещению подлежат оплаченные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6204руб.85коп.

Требования ответчика ФИО4 о возмещении ей судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО4 о том, что ответственность перед банком должно нести ООО СК « Сбербанк страхование жизни», так как смерть заемщика является страховым случаем, суд считает необоснованными.

Как следует из содержания п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В рассматриваемом споре такими лицами являются наследники ФИО4 и ФИО4

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от "."..г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Как следует из материалов дела, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО4 не признало страховым случаем; ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования, поэтому у него отсутствуют основания для получения страховой выплаты по кредитному договору №... от "."..г..

В то же время, наследниками застрахованного лица ( выгодоприобретателями) отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в в выплате страхового возмещения в установленном законом порядке не оспорен.

В данном случае факт наступления страхового случая, либо событие, имеющее признаки страхового случая но не признанные страховой компанией таковым, а равно факт отсутствия либо недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, не являются обстоятельствами, освобождающими заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) с ФИО4, "."..г. года рождения, ур. <адрес> ( паспорт <...>, выдан УВД <адрес> 14.02. 2002 года), ФИО4, "."..г. года рождения, ур. <адрес> ( паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г. ), действующего от имени и в интересах ФИО4, "."..г. года рождения в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО4, умершей "."..г., в размере 300485руб.38коп., из которых: остаток основного долга – 244281руб.49коп., задолженность по процентам – 56203руб.89коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6204руб.83коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Справка: Мотивированное решение составлено "."..г.

Судья подпись

34RS0№...-86

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...