Дело №2а-1449/2025 КОПИЯ
№ 59RS0044-01-2025-002920-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного истца ФИО1,
административных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.08.2025, возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., постановления о расчете задолженности по алиментам от ..., возложении обязанности устранить нарушения.
Определением от 03.09.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лиц – ФИО5
Из административного искового заявления следует, что ... года Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5
... судебным приставом-исполнителем ФИО2 была поставлена подпись за судебного пристава-исполнителя ФИО3 на постановлении о возбуждении исполнительного производства №.... ФИО3 на тот момент отсутствовала, должностные обязанности не исполняла. Электронная цифровая подпись ФИО3 в постановлении также была проставлена после окончания срока ее действия – после .... Также ссылается на неправильное указание места его рождения в постановлении – Пермский край, вместо Пермской области.
Указанные нарушения в совокупности влекут незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства от ...
Также просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, отменить исполнительное производство №... как основанное на недействительных документах.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал. Пояснил, что о возбуждении исполнительного производства ... на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, не знал. Уплачивал алименты в долях от заработка, суммы переводил самостоятельно, в судебном заседании участия не принимал, дело было рассмотрено с участием адвоката. ... при посещении с сыном магазина он был доставлен в Отделение судебных приставов по г. Чусовому, где ему предложили расписаться за получение документов. В ходе встречи судебный пристав-исполнитель ФИО2 распечатала постановление от ..., поставила на нем свою подпись, заверила ее печатью. При этом из текста постановления следует, что оно подписано судебным приставом-исполнителем ФИО3, которая в тот день на рабочем месте отсутствовала, была в отпуске, что зафиксировано в аудиозаписях разговоров. Не согласен с постановлением о расчете задолженности от ..., как основанном на незаконном судебном акте, принятом в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях указала, что с ... исполняла обязанности за судебного пристава-исполнителя ФИО3, находившуюся в отпуске. ... по принудительному приводу был доставлен должник ФИО1, который ранее не получал документов о возбуждении в отношении него исполнительного производства №.... ФИО1 были вручены документы, от подписи за полученные документы он отказался, привлекались понятые. В ходе работы с должником по его просьбе была распечатана копия постановления о возбуждении исполнительного производства №.... Копию постановления она заверена своей подписью и печатью. Данное постановление ранее было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3, повторное постановление она не выносила, лишь изготовила его копию для должника. Кроме того, ... был сделан расчет задолженности по исполнительному производству №... по состоянию на .... Копия постановления была вручена ФИО1
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях указала, что ... года ей было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 Одновременно было окончено ранее находившееся на исполнении исполнительное производство ..., на что было указано в судебном решении. ФИО1 к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства №... не являлся, процессуальные документы не получал, место его проживания невозможно было установить. Повторно судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполнительное производство ... не возбуждала. Оно было возбуждено ..., постановление сформировано в электронном виде подписано электронной цифровой подписью, на дату подписания цифровая подпись была действительной. Просит в иске отказать.
Административный ответчик старший судебный пристав ФИО4 в судебном заседании пояснил, что распоряжением от ... были распределены зональные участки и установлен принцип взаимозаменяемости между судебными приставами-исполнителями. Судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3 осуществляют взыскание алиментных платежей, заменяют друг друга в период временного отсутствия. ... судебный пристав-исполнителя ФИО3 находилась в очередном отпуске, все исполнительные действия за нее совершал судебный пристав-исполнитель ФИО2 При этом повторно исполнительное производство не возбуждалось, вручение должнику копии постановления указанные правоотношения не изменяет.
Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, представленные аудиозаписи, исполнительные производства №... в отношении ФИО1, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Принимая во внимание то, что административный истец заявляет требования о признании незаконным постановления от ... о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлялась должнику посредством ЕПГУ, прочитана не была (л.д. 41), из материалов дела следует, что копия постановления ФИО1 была вручена лишь ..., суд полагает, что оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой, не имеется.
Срок обращения в суд ФИО1 с административным исковым заявлением ... не пропущен, так как административный истец обратился в суд в установленный 10-тидневный срок с даты получения копии оспариваемого постановления.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права административного истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов не нарушены.
... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу ..., выданного на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ... ... года рождения, сына ..., ... года рождения, алиментов в твердой денежной сумме по ... на каждого, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае на 2023 год с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей. Удержания производить со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей (л.д. 29-32).
Решением Чусовского городского суда Пермского края ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., определено - по вступлению решения в законную силу отозвать исполнительный лист серия ВС ..., выданный ... мировым судьей судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края по гражданскому делу №.... При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности, образовавшейся на день вступления решения в законную силу (л.д. 32-35).
Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень оснований для возбуждения исполнительного производства.
Части 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Данные требования при возбуждении исполнительного производства ... соблюдены, поскольку исполнительный лист поступил вместе с заявлением взыскателя ФИО5 ... (л.д. 28).
Трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не пропущен.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ... по форме и содержанию соответствует требованиям статей 14 и 30 Федерального закона об исполнительном производстве.
Оспариваемое постановление соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", содержит все обязательные для любого постановления судебного пристава-исполнителя реквизиты, установленные частью 2 статьи 14 Закона N 229-ФЗ, включает указание на основания для его принятия – поступление исполнительного документа, соответствующего предъявляемым требованиям, в пределах срока предъявления документа к исполнению (л.д. 47-48).
Доводы о вынесении постановления не уполномоченным лицом, не нашли своего подтверждения.
ФИО3 принята на должность судебного пристава-исполнителя на основании Приказа ФССП России от ... ей присвоено специальное звание младшего лейтенанта внутренней службы (л.д. 74).
В соответствии с распоряжением Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ..., за судебным приставом-исполнителем ФИО3 закреплен функционал по взысканию алиментных платежей (л.д. 69-70).
Довод истца об истечении срока действия ключа ЭЦП ФИО3 на момент вынесения оспариваемого постановления суд считает ошибочным.
На дату вынесения постановления – ... сертификат электронной цифровой подписи ФИО3 являлся действительным – с ... (л.д. 8).
Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершенные ... года, правовых последствия для истца не имеют. Выдача должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не означает повторного возбуждения исполнительного производства. На момент совершения оспариваемых ФИО2 действий, исполнительное производство ... не прекращалось.
При этом, учитывая предоставление отпуска судебному приставу-исполнителю ФИО3 с ... (л.д. 66-67), наличие взаимозаменяемости между судебными приставами (л.д. 71), передачу исполнительного производства для исполнения по акту (л.д. 68), судебный пристав-исполнитель ФИО2 была компетентна совершать любые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства ...
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №...
Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным постановления от ... о расчете задолженности по алиментам.
ФИО2 принята на должность судебного пристава-исполнителя на основании Приказа ФССП России от ..., ей присвоено специальное звание младшего лейтенанта внутренней службы (л.д. 74).
На момент вынесения постановления осуществление исполнительных действий по исполнительному производству ... находилось в ее компетенции.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ... по форме и содержанию соответствует требованиям статей 14 и 102 Федерального закона об исполнительном производстве.
Судебным приставом-исполнителем верно определен период расчета задолженности – ..., а также размер прожиточного минимума для детей в Пермском крае для расчета.
При вынесении постановления также было учтено постановление о расчете задолженности по алиментам от ... в рамках исполнительного производства №... согласно которому расчет задолженности алиментов с ФИО1 по ранее предъявленному и отозванному исполнительному листу был произведен до ... года.
Правом обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении размера задолженности по алиментам ФИО1 не воспользовался (часть 4 статьи 120 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства ..., а также постановление от ... о расчете задолженности по алиментам соответствуют закону, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления от ... о возбуждении исполнительного производства ..., а также постановления о расчете задолженности по алиментам от ...
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для возложения обязанностей является удовлетворение полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В данном случае требования оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, что исключает возложение обязанности по устранению допущенных нарушений в виде отмены исполнительного производства ... на административного ответчика.
С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В удовлетворении исковых требований отказано, оснований взыскивать государственную пошлину в размере 2 700 рублей с административного истца ФИО1 не имеется, поскольку он освобожден от уплаты госпошлины определением от 03.09.2025 (л.д. 2).
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.