Дело № 2-1947/2025

50RS0019-01-2025-002431-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с к ФИО2 о признании доверенности недействительной, мотивировав свои требования тем, что в производстве Каширского городского суда Московской области находится гражданское дело № 02-641/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ФИО4 недействительным.

Исковое заявление ФИО5 подписано ответчиком по настоящему делу ФИО2 по доверенности от 12.06.2023 /номер/, удостоверенной нотариусом Республики Молдова ФИО6, зарегистрированной в реестре за № 2-2695.

На основании указанной доверенности ФИО2 предоставлены, в том числе, следующие полномочия: принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей 01.11.2022 ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, с правом представления интересов ФИО5 во всех судах судебной системы

ФИО2 представляет интересы ФИО5 в судебных заседаниях при рассмотрении дела № 02-641/2025 в Каширском городском суде Московской области по иску ФИО1 ФИО5 в судебные заседания не является, письменную позицию от себя не представляет.

Истец ФИО1 считает, что указанная доверенность является недействительной, поскольку ФИО5 такая доверенность не выдавалась, а нотариусом Республики Молдова ФИО6 не удостоверялась.

Кроме того, оспариваемая доверенность от 12.06.2023 имеет пороки оформления, отсутствует серия бланка доверенности.

Таким образом, у ФИО1 имеются сомнения в наличии действительного волезеизъявления доверителя ФИО5, как на выдачу доверенности, так и на совершение представителем ФИО2 юридических и иных действий по указанной доверенности.

Кроме того, на момент удостоверения доверенности ФИО5 в силу своего возраста 89 лет, не осознавала свои действия и не могла руководить ими в момент оформления доверенности и возможно была введена в заблуждение действиями третьих лиц.

Истец просит суд признать доверенность от 12.06.2023 г., зарегистрированной в реестре №2-2695, выданную ФИО3 на имя ФИО2, недействительной.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что в производстве Каширского городского суда Московской области находится гражданское дело № 02-641/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания ФИО4 недействительным.

Исковое заявление ФИО5 подписано ее представителем - ФИО2 по доверенности от 12.06.2023 /номер/, удостоверенной нотариусом Республики Молдова ФИО6, зарегистрированной в реестре за № 2-2695.

На основании указанной доверенности ФИО2 предоставлены, в том числе, следующие полномочия: принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей 01.11.2022 ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, с правом представления интересов ФИО5 во всех судах судебной системы

Согласно нотариально удостоверенного заявления, направленного в компетентные органы Российской Федерации ФИО5 от 22 июля 2025 года следует, что она действие доверенности №2-2695, удостоверенной 12.06.2023 нотариусом ФИО6 не отменяла, полномочия ФИО2 не были отозваны или изменены полностью, или частично. Повредила действительность всех полномочий, указанных в доверенности.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями и удостоверена в установленном законом порядке. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

Статьей 408 ГПК РФ установлено, что документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд является обязательным условием реализации права на его судебную защиту (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лишь лицами, указанными в ГК РФ, то есть применительно к п. 1 ст. 177 ГК РФ самим гражданином (стороной сделки) либо иными лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (заинтересованным лицом).

Таким образом, для признания сделки недействительной по основаниям указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ помимо доказанности того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо, чтобы требование было заявлено самим гражданином, совершившим такую сделку или лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Заинтересованность в признании недействительности сделки и применении последствий ее недействительности должна быть доказана.

Согласно абз.3 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в исковом заявлении лица, не являющегося стороной оспариваемой (ничтожной) сделки, о применении последствий ее недействительности, должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска.

Истцом не приведено доводов о том, каким образом удовлетворение данного иска приведет к восстановлению ее прав и каких именно прав, сам факт обращения ФИО2 от имени ФИО5 в суд не может свидетельствовать о наличии ее заинтересованности (в смысле, предусмотренном ГК РФ) в признании односторонней сделки (выдачи ФИО5 оспариваемой доверенности) недействительной.

Доводы истца о возможном наличии у ФИО5 заболевания в связи с ее преклонным возрастом и необходимости назначения судебной экспертизы, суд отклоняет, поскольку они не опровергают вывод суда об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истца.

Таким образом, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств в обоснование требований, наличие угрозы законным правам и интересам истца указанной односторонней сделкой истец не доказал, выданная доверенность прав истца не нарушает.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, из содержания доверенности следует, что нотариусом, имеющим лицензию, установлена личность подписавшегося лица, его дееспособность проверена, подписавшееся лицо указало, что понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют действительным намерениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности от 12.06.2023 г., зарегистрированной в реестре №2-2695, выданную ФИО3 на имя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 01 октября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.