копия

Дело №2-2-138/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000149-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 30.06.2023 года

пгт.Пышма 29 июня 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI»(далее ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 31387 руб. 66 коп., процентов за пользование займом в сумме 3528 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1247 руб. 49 коп., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым был выдан займ на сумму 35000 руб. 00 коп. путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 21506 руб. 91 коп., а также путем зачета Обществом части займа в размере 13493 руб. 09 коп. в счет оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании поданного должником письменного заявления о зачете, что подтверждается реестром мемориальных ордеров. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 10.01.2023 года. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств пол договору займа. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. По информации из открытого реестра наследственных дел, нотариус нотариальной палаты <данные изъяты>. имеет в производстве наследственное дело к имуществу должника. Однако истцу достоверно неизвестно, кто является наследником должника. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сведениям, предоставленным должником обществу при получении займа, среди контактных лиц должника имеются: сын ФИО1. Истец полагает, что ФИО1 является наследником должника. Срок исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, истек, однако, до настоящего времени задолженность перед обществом не погашена. Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по договору займа на 05.05.2023 года составляет в сумме 34916 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 31387 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 3528 руб. 54 коп.. В связи с чем, руководствуясь ст.ст.309,810,418,1153,1175 ГК РФ, истец просит о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 31387 руб. 66 коп., процентов за пользование займом в сумме 3528 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1247 руб. 49 коп., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп..

Истец представитель ООО МКК «Содействие XXI» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. обратилась в ООО МКК «Содействие XXI» на получение займа(л.д.26-27), между ней и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа 35000 руб.00 коп. с уплатой процентов в размере 124,967 % годовых на срок до 10.01.2023 года(л.д.28-30), в соответствии с графиком платежей по договору займа(л.д.31), заявлением <данные изъяты> от 11.01.2022 года о зачете части займа в сумме 13493 руб. 09 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33).

Обязанность по выдаче займа истцом исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.32), реестром мемориальных ордеров(л.д.34).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно представленного истцом справкиз-расчета займа, задолженность заемщика <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 34916 руб. 20 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 31387 руб. 66 коп, процентов по займу в сумме 3528 руб. 54 коп.(л.д.35).

Объем обязательств заемщика истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиками не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.37), после смерти которой, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>. открыто наследственное дело №(л.д.66), по заявлению ответчика ФИО1 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство(л.д.67), ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную страховую пенсию по старости в размере 27820 руб. 27 коп. (л.д.68).

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области, на имя <данные изъяты>. на день ее смерти недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано, счета в банке отсутствуют(л.д.79-80).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за <данные изъяты>. транспортных средств не зарегистрировано(л.д.69,70).

Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, за <данные изъяты> поднадзорной техники не зарегистрировано(л.д.73).

Согласно сведений Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ года, объектов, расположенных по адресу: Свердловская область, Пышминский район и пгт.Пышма, за <данные изъяты>. не зарегистрировано(л.д.74).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2023 года на имя <данные изъяты> на дату ее смерти объектов недвижимости не зарегистрировано(л.д.78).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года входят в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником <данные изъяты>. по закону является ее сын ФИО1, который принял наследство после ее смерти, подав соответствующее заявление нотариусу.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает за обязательства <данные изъяты>. перед истцом ООО МКК «Содействие XXI» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит в сумме 27820 руб. 27 коп., следовательно, стоимости перешедшего к наследнику имущества недостаточно для взыскания всей заявленной истцом задолженности.

Принимая во внимание недостаточность наследственного имущества, требования истца по обязательству наследодателя подлежат удовлетворению в части, то есть, в пределах стоимости наследственного имущества и не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника, а обязательства по долгам наследодателя прекращаются в оставшейся части невозможностью исполнения, поэтому исковое требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга сумме 27820 руб. 27 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Согласно 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением(л.д.46), договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.39-42), дополнительным соглашением к нему(л.д.43-46).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно несоразмерный, неразумный характер. Разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом сложности спора, категории спора, но вместе с тем объема оказанных услуг представителем истца по составлению иска, отсутствия его участия в судебных заседаниях, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части, суд оценивает сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенную истцом, в 3000 руб. 00 коп.. Суд приходит к выводу о том, что данная сумма является разумной и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с обьемом защищенного права истца, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп..

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1247 руб. 49 руб.(л.д.4). Иск к ФИО1 удовлетворен частично, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит в сумме 1034 руб. 61 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга сумме 27820 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1034 руб. 61 коп., по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего, в общей сумме 31854 руб. 88 коп..

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ИНН № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова