Дело № г.

УИД - №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, №) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 календарных дней) – 68 843,00 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 86,40 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 60,00 рублей, расходы по отправке просто бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 60,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 843,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест»», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест», на основании договора уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По условиям договора потребительского займа № Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 292,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок действия договора потребительского займа 33 календарных дня (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Погашение Кредита осуществляется единовременным платежом в сумме 37 920,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Частичное досрочное погашение Займа осуществляется платежом/платежами, включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга (п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, предусмотренных Договором составляет: 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из изложенного следует, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Обязательства по договору потребительского займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный договором потребительского займа, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 68 843 рубля 00 копеек.

Суд принимает расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный стороной истца, который подтверждается выпиской из лицевого счета, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, является правомерным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая нормы приведенного законодательства, то обстоятельство, что решение суда состоялось в пользу истца, сумма понесенных истцом почтовых расходов в размере 206 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 календарных дней) в размере 68 843 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206 (двести шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева