Дело № 2-1-2423\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 113 388,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по указанному в ее заявлении адресу <адрес>, получила СМС-извещение суда, согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «МТС Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщик предоставил ответчику кредит с лимитом 99 000 руб., под 25,543% годовых с еженедельным платежом согласно Общим условиям. Ответчику предоставлена кредитная карта. Кредитные средства были использованы ответчиком для совершения покупок, снятия наличных, что подтверждено выпиской по движению средств ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. по договору цессии ПАО «МТС Банк» уступило право требования по долгу ответчика истцу по делу.

Согласно выписке по счету ответчиком нарушены обязательства по возврату долга и выплате процентов, начались просрочки платежа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 113 388,36 рублей, где 97 813 руб. основной долг, проценты на просроченный и непросроченный долг 15 575.36 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по лицевому счету, уведомлением о досрочном истребовании кредита, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривались.Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу ПАО «Первое клиенсткое бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 388 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 468 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Дулишкович