Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,
с участием истцов – финансового управляющего ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО4 - ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, мотивируя тем, что 06.08.2012 между ФИО4 и ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения стоимостью 2088000 руб. 30.09.2014 стороны договора договорились расторгнуть предварительный договор от 06.08.2012, а ФИО2 обязалась погасить долг ФИО5 в счет ранее оплаченных ФИО5 денежных средств ФИО4 в размере 2088000 руб. В счет погашения долга ФИО2 передала ФИО5 65/100 долей в праве на земельный участок и 65/1000 долей вправе на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Данная сделка оформлена соглашением об отступном от 08.10.2016. Согласно расписке от 08.10.2016 по договору от 06.08.2012 ответчиком было оплачено 2000000 руб., оставшуюся часть суммы -88000 руб. ответчик обязалась выплатить ФИО4 до 31.12.2016. Из пояснений должника ФИО4 следует, что данная денежная сумма ответчиком не выплачена.
Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО3 просит суд взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО4 88000 руб.
Истцы - финансовый управляющий ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что 06.08.2012 между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор на финансирование строительства жилого дома, который ФИО4 был исполнен – дом построен, ФИО5 передана доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, за это ФИО6 обязана была уплатить 2088000 руб., остаток задолженности – 88000 руб. остался не оплачен ответчиком. Расписка ответчика от 08.10.2016 о том, что она обязалась выплатить 88000 руб., была передана финансовому управляющему ФИО3 в 2021-2022 г.г., а обосновывающие этот долг документы были получены только в ходе рассмотрения настоящего дела, поэтому он не имел возможности обратиться в суд с иском раньше, сроки исковой давности е пропущены.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика – адвокат ФИО1 в судебном заседании указала, что ответчик исковые требования не признает, истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным требованиям. 88000 руб. ответчик не доплатила ФИО4, поскольку последняя не достроила коммуникации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Так, судом установлено, что по договору от 06.08.2012 ФИО5 обязалась осуществить финансирование строительства ФИО4 жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в размере стоимости жилого помещения общей площадью 46,4 кв.м. с целью получения указанного жилого помещения в собственность по окончании строительства жилого дома. За жилое помещение ФИО5 обязалась оплатить 2088000 руб.
30.09.2014 ФИО4 и ФИО5 подписали соглашение о расторжении договора от 06.08.2012, при этом третье лицо (должник) обязалось уплатить ФИО5 денежные средства в размере 2088000 руб., уплаченные по договору от 06.08.2012.
08.10.2016 между ФИО5 и должником заключено соглашение об отступном, по которому должник по договору от 06.08.2012 предоставляет кредитору ФИО5 отступное 65/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 65/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
08.10.2016 ФИО5 составлена расписка о том, что по договору от 06.08.2012 ею было выплачено 2000000 руб., 88000 руб. она обязуется выплатить ФИО4 в срок до 31.12.2016.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 88000 руб. по расписке от 08.10.2016 ФИО5 ФИО4 не уплачены, то финансовый управляющий последней обратился в суд с настоящим иском.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что денежные средства по расписке от 08.10.2016 ФИО5 обязалась уплатить в срок до 31.12.2016, то срок исковой давности истек 30.12.2019. Признание ФИО4 банкротом и назначение финансового управляющего не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, не влияет само по себе на начало течения срока исковой давности, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, при этом нормы об обратном в законодательстве о банкротстве отсутствуют.
Между тем, истец обратился в суд в июне 2024г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО4 (<данные изъяты>) - ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова