Дело № 2-303/2025

29RS0023-01-2024-008343-26

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 20 февраля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...... 21 февраля 2024 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 21 марта 2024 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 69500 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 5000 руб. Расчет страхового возмещения произведен ООО «БИНИСА» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 69500 руб., без учета износа – 123600 руб.). Решением Финансового уполномоченного от 07 августа 2024 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 3829 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АГАТ-К» от 26 июля 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 49700 руб., без учета износа – 84180 руб. 40 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертным заключениям ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 132000 руб., без учета износа – 239000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 417800 руб.

По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 168600 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., неустойку за период с 15 марта 2024 г. по 18 сентября 2024 г. в размере 325374 руб., неустойку с 19 сентября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1751 руб. в день, убытки в виде восстановительного ремонта в размере 143 700 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя 40000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 35500 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, представила доказательства выплаты 14 октября 2024 г. страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 54100 руб.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 февраля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ......

21 февраля 2024 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 21 марта 2024 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 69500 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 5000 руб. Расчет страхового возмещения произведен ООО «БИНИСА» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 69500 руб., без учета износа – 123600 руб.).

Решением Финансового уполномоченного от 07 августа 2024 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 3829 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АГАТ-К» от 26 июля 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 49700 руб., без учета износа – 84180 руб. 40 коп.

ФИО1 указывает на то, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертным заключениям ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 132000 руб., без учета износа – 239000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 417800 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела 14 октября 2024 г. произведена выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 54100 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что ответчиком восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертных заключений ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак <***>, по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 207300 руб., без учета износа – 379800 руб.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП без учета износа 381800 руб., с учетом износа 127700 руб.; на дату проведения судебной экспертизы от 24 декабря 2024 г. составляет без учета износа 414900 руб., с учетом износа 142600 руб.

Экспертом ООО «Аварийные комиссары» отмечено, что при изучении рецензии № 2966664 на экспертное заключение № 393/24 ООО «Аварийные комиссары» выполненное ООО «АПЭКС ГРУП» от 18 января 2025 г. экономически целесообразнее произвести замену фары правой вместо крепежа, в виду того что стоимость крепежа по справочнику РСА превышает стоимость фары целиком. Так же, эксперт, изучив каталог производителя, пришел к выводу, о том, что, в экспертном заключении № 393/24 ООО «Аварийные комиссары» был принят не верный каталожный номер облицовки бампера 6400C438YB, так как была произведена заменена производителем на 6400D099 (изображение№3). Так же, в экспертном заключении №393/24 ООО «Аварийные комиссары», был принят не верный каталожный номер выпускного шланга кондиционера 7815А454, а должен быть принят каталожный номер 7815А746.

После чего, эксперт ООО «Аварийные комиссары» пришел к выводу о необходимости перерасчета стоимости восстановительного ремонт ТС «Митсубиши».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., с учетом износа заменяемых деталей, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП от 20 февраля 2024 г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Положение Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П составляет без учета износа с учетом округления 238100 руб., с учетом износа 135300 руб.

Расхождения при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., как по Единой методике, так и по среднерыночным ценам с экспертизами ООО «Респект» заключается в следующем: в расчетах ООО «Респект» заменен один крепеж фары правой стоимостью 2 396 руб. (по ЕМ) и 2 025 руб. (по среднему рынку), и произведен его ремонт в виде 0,3 н/ч, но согласно программного продукта - AudaPadWeb (Лицензионный № RU414468), при замене, количество крепежа увеличивается до 10 шт., что означает увеличение стоимости в 10 раз, а стоимость фары в сборе по ЕМ 13 286 руб. (по ЕМ) и 14 384 руб. (по среднему рынку на дату ДТП), что означает что экономически целесообразнее заменить фару целиком.

Расхождения при расчете стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., с экспертизами ООО «Биниса» и ООО «Агат-К», по Единой методике, заключаются в том, что учтены не все поврежденные элементы автомобиля пострадавших в ДТП от 20 февраля 2024 г.

Расхождений с рецензией ООО «АПЭКС ГРУП» по стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., нет.

Таким образом, согласно экспертному заключению ООО «Аварийные комиссары» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет без учета износа с учетом округления 238100 руб., с учетом износа 135300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП без учета износа 381800 руб., с учетом износа 127700 руб.; на дату проведения судебной экспертизы от 24 декабря 2024 г. составляет без учета износа 414900 руб., с учетом износа 142600 руб.

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны не оспаривали выводы судебной автотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары».

С учетом того, что ремонт автомобиля организован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 168600 руб. (238100 – 69500), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 143700 руб. (381800 – 238100).

Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 54100 руб. в ходе рассмотрения настоящего дела, суд указывает в резолютивной части решения о фактическом неисполнении решения в размере 54100 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 122300 руб. (238100 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку. Расчет следующий:

- период с 15 марта 2024 г. по 23 апреля 2025 г.: 238100 * 1% * 405 = не более 396171 руб. (400000 – 3829).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что отсутствуют основания для снижения неустойки, так как иск подан своевременно, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения.

Неустойка на будущее не подлежит взысканию, так как исчерпан лимит ответственности страховой компании.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 345 руб. 10 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 35500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 22299 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 168600 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб., из которых 54100 руб. фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф 122300 руб., неустойку 396171 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 143 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 35500 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы 345 руб. 10 коп., всего 751516 (семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 10 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 22299 (двадцать две тысячи двести девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин