Решение по делу № 2-2020/2022 от 12.08.2022 - о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение изготовлено в полном объеме 12.08.2022 года

УИД №

Дело № 2-2020/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТеплоСтройСервис» о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ТеплоСтройСервис», о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 250 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мособлгаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: к сети газораспределения. По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательство по подключению жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями согласно приложению № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался подготовить объект к подключению, принять и оплатить услуги по подключению. Согласно технических условий источник газоснабжения – газопровод среднего р=0,3 Мпа давления Д=63 мм в районе . ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор на работы по газификации дома с ООО «ТеплоСтройСервис», по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по газификации жилого дома, расположенного на указанном выше земельном участке. Стоимость услуг по договору составила 300 000 руб. Оплата услуг произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в рамках указанного договора истцом также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачено еще 150 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, при это данная сумма не указана в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает, что его ввели в заблуждение относительно стоимости договора, нанесли ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ООО «ТеплоСтройСервис» по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.18-19).

3-е лицо, представитель АО «Мособлгаз» филиал Юг, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: , к сетям газораспределения, что подтверждается согласием на обработку персональных данных (л.д.38), заявкой (л.д.26-28), из которой также усматривается необходимость согласия от ООО «ТеплоСтройСервис» на подключение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО2 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: , к сети газораспределения (л.д.10-11).

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательство по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями согласно приложению № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался подготовить объект к подключению, принять и оплатить услуги по подключению (пункт 1 Договора).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.13).

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за подключение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 66 916 руб. 06 коп.

Как следует из объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, оплата услуг по данному договору была произведена в полном объеме, что не оспаривалось иными лицами, участвующими в деле. Условия договора выполнены, объект подключен к сети газораспределения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТеплоСтройСервис» заключен договор на работы по газификации дома (л.д.8-9).

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 Договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по газификации жилого дома по адресу: , а именно:

- выполнить геодезические изыскания;

- выполнить проектно-сметную документацию;

- согласовать и зарегистрировать проект;

- оформить и зарегистрировать исполнительно-техническую документацию.

Стоимость комплекса работ составляет 300 000 руб. (пункт 3.1 Договора) и оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового чека (л.д.13) и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного рассмотрения дела.

Как следует из объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, данный договор фактически был им получен позже. При его получении истец увидел, что сумма договора составляет 300 000 руб., тогда как им всего по договору было оплачено 550 000 руб., в подтверждение чего представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на суммы в размере 100 000 руб., 300 000 руб. и 150 000 руб. (л.д.13). Полагает, что его ввели в заблуждение относительно стоимости договора, нанесли ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

Как усматривается из платежных документов, сумма в размере 150 000 руб. оплачена в счет согласия на подключение, сумма в размере 100 000 руб. оплачена в качестве взноса на подключение

Возражая против заявленных требований, представителем ответчика представлены выписки из ЕГРН (л.д.29-37), согласно которым ООО «ТеплоСтройСервис» является собственником сооружений – газопровода среднего давления (кадастровый №, протяженность 12 634 м), МРП-1000 (кадастровый №), трассы газопровода высокого давления (кадастровый №, протяженность 24 м).

Согласно объяснений представителя ответчика, денежные средства в размере 150 000 руб. и 100 000 руб. оплачены ФИО2 за согласие ООО «ТеплоСтройСерис» на подключение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № в размере № к газопроводу, собственником которого оно является. Стоимость согласия была согласована с истцом и не оспаривалась им ранее. Данная сумма установлена для всех лиц, желающих подключиться, в подтверждение его суду представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении для новых потребителей единоразовой платы за получение согласия на подключение к газопроводу среднего давления в размере 250 000 руб. Согласие на подключение также необходимо было для выполнения технических условий по подключению жилого дома к сетям газораспределения и было предоставлено в АО «Мособлгаз» (л.д.23), без него АО «Мособлгаз» не осуществило бы технологическое присоединение и не выдало бы технические условия для присоединения дома истца к газопроводу ООО «ТеплоСтройСервис». В настоящее время жилой дом истца был подключен к газопроводу, условия договора выполнены ООО «ТеплоСтройСервис» в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Пунктом 34 указанных выше Правил предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

Согласно данному пункту в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Вместе с тем Правила не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом, не являющимся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, заинтересованные стороны вправе урегулировать вопрос о порядке и условиях выдачи согласия на подключение к сети газопотребления в рамках договорных отношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил обязанность по даче согласия на подключение объекта недвижимости к газораспределительной сети предусмотрена только для ее собственника, являющегося садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, которое не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Между тем ответчик не относится к лицам, поименованным в абзаце 2 пункта 34 Правил.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации газопровод является собственностью ООО «ТеплоСтройСервис». Как следует из объяснений представителя ответчика, форма согласия, представленная в материалы дела, установлена и была едина для всех новых абонентов. Никаких договоров на оплату согласия на подключение правоустанавливающими и локальными нормативными актами организации не предусмотрено.

Обстоятельств, связанных с обязательным заключением ООО «ТеплоСтройСервис» договоров на оплату согласия на подключение к газопроводу с новыми потребителями, законом не предусмотрено и судом мне установлено. ООО «ТеплоСтройСервис» не возражал против подключения истца к газораспределительным сетям, принадлежащим ему на праве собственности, выдав соответствующее письменное согласие, при этом стоимость такого согласия была оговорена между сторонами, оплачена истцом ранее.

Доводы истца, что он не был проинформирован из чего складывается сумма в размере 550 000 руб., ничем объективно не подтверждены. Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что 150 000 руб. и 100 000 руб. оплачено истцом за согласие на подключение к газопроводу, собственником которого является ООО «ТеплоСтройСервис», 300 000 руб. оплачено за газификацию жилого дома

При этом суд полагает необходимым отметить, что оплаченные истцом 250 000 руб. не входят в сумму договора от ДД.ММ.ГГГГ и объем оказываемых в соответствии с ним услуг.

Иных допустимых доказательств в обоснование заявленных требований в части заблуждения истца относительно стоимости договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, суду не представлено.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков наряду с положениями статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется нормами главы 59 Кодекса.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Однако указанная совокупность юридически значимых обстоятельств в настоящем споре судом не установлена, вина ответчика ничем не подтверждена, также как и его противоправное поведение, и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и убытками истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТеплоСтройСервис» о взыскании излишне выплаченных денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова