Дело № 2-3000/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-003971-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 октября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.
при секретаре Митине И.Н.
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца Ф.И.О.6, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика Ф.И.О.7, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с дата до мая 2009 года проживала по адресу адресА, также в качестве члена семьи с ней в браке (с 9.08.1983г) проживал умерший в настоящее время Ф.И.О.2. За время проживания по адресу адресА ими было приобретено следующее движимое имущество находящееся в доме ответчика:
Музыкальный центр (усилитель, предварительный усилитель, магнитофон, проигрыватель, колонки большие акустические -2шт) - цена 35 000 рублей,
Кухонный гарнитур производство «фабрика Мария» с встроенной импортной техникой (мойка, вытяжка, духовой шкаф, микроволновка, жарочная плита) - цена 250 000 рублей;
Холодильник марки «ОКА» с диспенсером для воды - цена 2 500 рублей.
Спальный гарнитур «Мебель Черноземья» (кровать 2-х спальная, светильник прикроватный- 2шт., тумбочка прикроватная -2шт; шкаф плательный; шифоньер с зеркальными дверьми, комод с зеркалом - цена 150 000 рублей;
Плательный шкаф с антресолью (СССР) -2 шт., цена 5 000 рублей;
Шкаф посудный с антресолью (СССР) цена 3 000 рублей;
Шифоньер без антресоли полированный (СССР) цена 2000 рублей;
Холодильник SAMSUNG цвет серый цена 35 000 рублей;
Стиральная машина «БОШ» цена 1 0000 рублей;
Посудомоечная машина «БОШ» (новая) цена 35 000 рублей;
Стулья из бука мягкие производство Словакия – 2 шт., цена 7 000 рублей;
Кресло-качалка 2 шт., цена 2 000 рублей;
Раковина из стекла цвет синий цена 6 000 рублей;
Камин электрический (СССР) цена 5 000 рублей;
Спортивный комплекс цена 10 000 рублей;
Кровать деревянная полутораспальная цена 1 500 рублей;
ФИО3 для спальни цена 1 500 рублей;
Ваза для цветов малая цвет сине-белый 3 шт., цена 1 500 рублей;
Книги 20 шт. цена 2 000 руб.;
Энциклопедия цена 1 000 рублей;
Ваза хрустальная (СССР) 8 шт., цена 2 000 рублей;
Люстра хрустальная потолочная 1шт. цена 2 500 рублей;
Люстра из цветного стекла 2 шт., цена 2 000 рублей;
Горки метал пристенные торговые -5 шт., цена 20 000 рублей;
Ковер 2х3 метра цена 2 500 рублей;
Ковер 3x4 метра цена 3 000 рублей;
Бензопила цена 6 000 рублей;
Станок деревообрабатывающий настольный СССР цена 10 000 рублей;
Палатка производство Польша цена 2 000 рублей;
Матрац одноместный надувной 3шт, цена 1 500 рублей,
ФИО3 для гостиной 1,5 метра цена 2 000 рублей,
Ваза для цветов большая цвет сине-белый цена 1 500 рублей.
С мая 2009 года истец выехала из принадлежащего ответчику жилого дома расположенного по адресу адресА - без вышеуказанного своего имущества, так как, ответчик удерживал в своем жилом помещении вышеуказанное движимое имущество истца, с момента выезда из дома и до марта 2021 года, истец регулярно несколько раз в месяц была в гостях (у бывшего супруга) по адресу ответчика. До настоящего времени истец зарегистрирована по адресу ответчика, свои вещи она видела в последний раз в доме ответчика в мае 2022 г. На требования истца вернуть спорное имущество ответчик не отвечает, соответственно добровольно вернуть спорное имущество истцу не желает.
Ответчик не является членом семьи истца ни фактически, ни по закону, имущество приобреталось без его участия на средства истца будучи в браке с (умершим 14.03.2021г) Ф.И.О.2 (брак расторгнут датаг), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (оригиналы платежных документов находятся у ответчика). В этой связи истец лишена возможности реализовать свои права по владению и пользованию и распоряжению имуществом.
В связи с изложенным выше, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 следующее имущество:
Музыкальный центр (усилитель, предварительный усилитель, магнитофон, проигрыватель, колонки большие акустические -2шт) - цена 35 000 рублей,
Кухонный гарнитур производство «фабрика Мария» с встроенной импортной техникой (мойка, вытяжка, духовой шкаф, микроволновка, жарочная плита) - цена 250 000 рублей;
Холодильник марки «ОКА» с диспенсером для воды - цена 2 500 рублей.
Спальный гарнитур «Мебель Черноземья » (кровать 2-х спальная, светильник прикроватный- 2 шт., тумбочка прикроватная -2 шт.; шкаф плательный; шифоньер с зеркальными дверьми, комод с надкомодным зеркалом большой - цена 150 000 рублей;
Плательный шкаф с антресолью (СССР) -2 шт., цена 5 000 рублей;
Шкаф посудный с антресолью (СССР) цена 3 000 рублей;
Шифоньер без антресоли полированный (СССР) цена 2 000 рублей;
Холодильник SAMSUNG цвет серый цена 35 000 рублей;
Стиральная машина «БОШ» цена 10 000 рублей;
Посудомоечная машина «БОШ» (новая) цена 35 000 рублей;
Стулья из бука мягкие производство Словакия – 2 шт., цена7 000 рублей;
Кресло-качалка 2 шт., цена 2 000 рублей;
Раковина из стекла цвет синий цена 6 000 рублей;
Камин электрический (СССР) цена 5 000 рублей;
Спортивный комплекс пристенный цена 10 000 рублей;
Кровать деревянная полутороспальная цена1 500 рублей;
ФИО3 для спальни цена 1 500 рублей;
Ваза для цветов малая цвет сине-белый 3шт, цена 1 500 рублей;
Книги 20 шт. цена 2 000 руб.;
Книга Энциклопедия цена 1 000 рублей;
Ваза хрустальная (СССР) 8 шт., цена 2 000рублей;
Люстра хрустальная потолочная 1 шт. цена 2 500 рублей;
Люстра из цветного стекла 2 шт., цена 2 000 рублей;
Горки метал пристенные торговые -5шт, цена 20 000рублей;
Ковер 2х3 метра цена 2 500 рублей;
Ковер 3x4 метра цена 3 000 рублей;
Бензопила цена 6 000 рублей;
Станок деревообрабатывающий настольный СССР цена 10 000 рублей;
Палатка производство Польша цена 2 000 рублей;
Матрац одноместный надувной 3 шт, цена 1 500 рублей.
ФИО3 для гостиной 1,5метра цена 2 000 рублей
Ваза для цветов большая цвет сине-белый цена 1 500 рублей;
а всего в сумме 618 200 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель Ф.И.О.7 иск не признали, указали, что в 2009 году после развода с Ф.И.О.2 ФИО1 забрала все свои вещи и выехала из дома. ФИО2 приняла наследство после смерти отца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом и установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.
При разрешении спора судом установлено, что дата между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.8 зарегистрирован брак, который расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ф.И.О.2, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о рождении Ф.И.О.9 ее родителями являются Ф.И.О.2 и Ф.И.О.10.
13.05.2005г. Ф.И.О.9 вступила в брак с Ф.И.О.11, жене присвоена фамилия Ф.И.О.15.
Согласно наследственному делу номер к имуществу умершего дата Ф.И.О.12, дата года рождения с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2.
Согласно завещанию от дата Ф.И.О.2 принадлежащий земельный участок и расположенный на нем дом, по адресу: адресА завещал дочери ФИО2.
Нотариусом адрес Ф.И.О.13 дата наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: адресА.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адресА является ФИО2, право собственности зарегистрировано дата на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, что следует из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ.
Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворено. Постановлено: Признать Ф.И.О.3, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресА.
Истец обосновывает свои требования на том, что ответчик не является членом семьи истца ни фактически, ни по закону, спорное имущество приобреталось без его участия на средства истца будучи в браке с (умершим 14.03.2021г) Ф.И.О.2 брак с которым был расторгнут датаг, оригиналы платежных документов находятся у ответчика. В этой связи истец лишена возможности реализовать свои права по владению и пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать наличие у него права собственности или иного законного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком этим имуществом.
Каких-либо доказательств того, что ФИО1 принадлежит спорное имущество суду не представлено. Также суду не представлено доказательств и наличия спорного имущества в незаконном пользовании ответчика.
Как следует из пояснений стороны ответчика после развода с Ф.И.О.2 в 2009 году ФИО1, выехала из дома, забрав все принадлежащее ей имущество, в том числе и часть вещей указанных в исковом заявлении.
Так, истцом были вывезены следующие вещи, как следует из пояснений ответчика, музыкальный центр; холодильник марки «ОКА» с диспенсером для воды стоимостью 2 500 рублей; шифоньер без антресоли полированный (СССР) - 2 000 рублей; Раковина из стекла цвет синий цена 6 000 рублей; ваза для цветов малая цвет сине-белый 3шт, цена 1 500 рублей; бензопила - 6 000 рублей; станок деревообрабатывающий настольный СССР - 10 000 рублей; палатка производство Польша - 2 000 рублей; матрац одноместный надувной 3 шт., цена 1 500 рублей; картина для гостиной 1,5метра - 2 000 рублей; ваза для цветов большая цвет сине-белый - 1 500 рублей.
Как следует из пояснений ответчика, кухонный гарнитур производство «фабрика Мария» с встроенной импортной техникой (мойка, вытяжка, духовой шкаф, микроволновка, жарочная плита), которую истец оценивает в 250 000 рублей, был приобретен в 2009 году после расторжения брака между ее родителями и не за денежные средства истца.
Со стороны истца доказательств обратного суду представлено не было, при том, как бремя доказывания по данной категории споров лежит именно на истце.
Напротив, как следует из материалов дела ФИО2 приняла все имущество, оставшееся после смерти отца Ф.И.О.12. Как следует из пояснений ответчика, все имущество при расторжении брака было поделено между бывшими супругами. Имущество переданное в собственность истца было вывезено ею и не имеется у ответчика.ю
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, поскольку факт незаконного владения ответчиком ФИО2 спорным имуществом, на момент предъявления иска, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.
Судья О.В. Матюхина