УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к МАВ о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика МАВ в пользу ...» сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата). по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу о ДТП неустановленный водитель управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак № (собственник МАВ нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «...» государственный регистрационный знак № был застрахован в ...» по договору страхования ОСАГО №
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №№ от (дата)..
Поскольку к ...» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ... руб., истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от (дата). в ... на (адрес). не установленный водитель, а/м «...» государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) установлено, что (дата). в ... на (адрес) м. не установленным водителем на а/м «...» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с остановившимся в заторе а/м «...» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя БВА., который в последствии столкнулся с впереди остановившимся а/м ... государственный регистрационный знак №, под управлением БПИ. Не установленный водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Собственником а/м «...» государственный регистрационный знак № на юридически значимый период является МАВ.
На момент ДТП автомобиль «...» государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в АО «...
То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю «...» государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, подтверждается материалами дела, в частности, актом осмотра транспортного средства №№ от (дата)..
Согласно экспертному заключению №№ от (дата), проведенной по направлению АО ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак № без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб..
Согласно акту о страховом случае по убытку от (дата). размер ущерба транспортного средства «... государственный регистрационный знак № составил ... руб..
Факт выплаты АО «...» потерпевшей стороне страхового возмещения в размере ... руб. подтверждается платежным поручением №№ от (дата). и никем не оспаривался.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована в АО «...», что усматривается из страхового полиса серии №.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с пп. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, требования страховщика являются обоснованными и с учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «...» к МАВ о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с МАВ, (дата) года рождения в пользу ...» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.
Судья Н.А. Клокотова