Дело №2-383/2023
УИД №36RS0015-01-2023- 000434-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 18 августа 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа, государственной пошлины,
установил:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее истец, займодавец) обратилось в суд с иском, указывая, что 17.08.2022 между истцом и ФИО1 (заемщик/ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского займа 01266064. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен займ в размере 85000,00 руб., процентная ставка 198% годовых, срок займа 52 недели; еженедельный платеж 3771 руб., последний платеж 3 708,74 руб.
Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными статьей 160, пунктом 2 статьи 434, статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом особенностей предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 01.02.2023, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс - уведомление о необходимости погашении суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на 15.05.2023 задолженность по договору займа составляет 161007,08 руб., из которых 81 414,43 руб. основной долг; 79592,65 руб. начисленные, но не уплаченные проценты.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 01266064 от 17.08.2022 в размере 161007,08 руб., из которых 81414, 43 руб. основной долг; 79592,65 руб. начисленные, но не уплаченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,14 руб.
Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не просила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых за период с 01.01. по 31.03.2022 (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года, при заключении договора займа до 100 тыс. руб. включительно, установлены как 198,479% годовых, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного ограничения.
Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112 –У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и в порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».Расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 253-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции с изменениями, вступившими в силу с 30 декабря 2021 года), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин:365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 16.08.2022 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 01266064 на сумму 85 000 руб., на следующих условиях: срок действия договора 52 недели; процентная ставка 198%,при сроке действия договора 52 недели, еженедельный платеж 3771 руб., всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей.
По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы представленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) утрате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно общим условиям договора микрозайма по микрозаймам «Целевой», «Нецелевой», «Базовый», «Индивидуальный» проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы основного долга со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату полного возврата микрозайма включительно. Начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу не производится (пункт 3 Условий).
Заемщик обязан вернуть кредитору предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором и графиком платежей, и уплатить начисленные на нее предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом (пункт 6.2.1 Общих условий).
17.08.2022 ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 85 000 руб. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Согласно расчету начислений и поступлений платежей по договору № 01266064 от 17.08.2022 на 09.06.2023 общая сумма задолженности составляет 161007,08 руб., в том числе по основному долгу 81414,65 руб., по процентам 79592,65 руб.
После 28.09.2022 оплаты от заёмщика не поступало (л.д.22-24).
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, злоупотребления правом в действиях займодавца не усматривается. Нарушений ограничений, установленных законодательно, при расчете заявленной к взысканию суммы допущено не было; процентная ставка не превысила 365% годовых (1-го % в день); размер процентов не превысил двукратной суммы займа. С условиями договора ответчик был ознакомлен, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон. Оснований для снижения размера процентов ниже размера, предусмотренного договором, и ниже законодательно установленных ограничений, – не имеется.
Учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1946,30 руб., которая согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитана в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1266064 истец уплатил государственную пошлину в размере 2473,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>) суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 01266064 от 17.08.2022 в размере 161007 (сто шестьдесят одна тысяча семь) рублей 08 копеек, из которых: 81 414 (восемьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 43 копейки - основной долг; 79 592 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 65 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, КПП 78525001, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья
Секретарь: