Дело №2-935/2025

42RS0011-01-2025-000152-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре А.К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России находится исполнительное производство <номер>, возбужденное 20.05.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от 16.05.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 в отношении должника ИП ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу, сумма основной задолженности 104 274,57 руб., исполнительный сбор 7 299,21 руб.

По состоянию на 16.10.2024 по исполнительному производству <номер> остаток основной задолженности составляет 104 196, 57 руб., исполнительный сбор 7 299,21 руб.

В ходе исполнительного производства, установлено, что финансовое имущественное положение должника (ответчика) не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность погашения задолженности исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Так, должнику ИП ФИО1 принадлежит общая 1/6 доля права собственности на земельный участок по адресу: земельный участок для индивидуального жилищного строительства жилой застройки, площадью 1280 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

С учетом изложенного, уточнения исковых требований от 21.04.2025, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на 1/6 долю в праве на земельный участок для индивидуального жилищного строительства жилой застройки, площадью 1280 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Истец, СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России, исковые требования поддержал, явку в судебное заседание своего представителя судебного пристава – исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2, действующего на основании удостоверения, не обеспечил, уведомлен надлежаще, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ИП ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по делу не предоставила, об отложении рассмотрения гражданского дела не просила.

Ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами c уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>, где согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий» ответчик зарегистрирован с 20.05.2010 по настоящее время. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательства того, что имелись какие - либо препятствия для этого, им не представлено.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск - Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС №14 по Кемеровской области – Кузбассу, С.А., С.Д., С.И., С.М., С.А.А. явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч.1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от 10 марта 2016 года №7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции Межрайонной инспекции ФНС №14 по Кемеровской области – Кузбассу <номер> от 16.05.2024 (решение вступило в законную силу 16.05.2024) в отношении должника ИП ФИО1, адрес должника: <адрес>, 20.05.2024 возбуждено исполнительное производство <номер>, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу от 20.05.2024. Сумма задолженности 104 274,57 рублей. Должнику 20.05.2024 был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. С рок установленный для добровольного исполнения исполнительный документ ответчиком не исполнен, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В рамках исполнительного производства <номер> судебным приставом – исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу были направлены запросы о наличии у ответчика (должника в рамках исполнительного производства) ФИО1 имущества, а именно: в МВД России о наличии движимого имущества, в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу о наличии в собственности маломерных судов, зарегистрированных за должником, в банки - ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК», ООО «ОЗОН Банк», Сибирский филиал «АО «Райффайзенбанк», Кемеровской отделение №8615 ПАО СБЕРБАНК, АО «Альфа-Банк» о предоставлении выписок по счетам с 16.05.2019 по настоящее время, в Управление Гостехнадзора по Кемеровской области о наличии в собственности у ответчика зарегистрированных самоходных машин, в Межрайонную ИФНС России №15 по Кемеровской области о наличии у ФИО1 долей в уставном капитале юридического лица.

Постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу от 27.05.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 667 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью 1280 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый <номер>; здание площадью 43,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно выписки о правах отдельного лица на имевшиеся / имеющиеся у него объекты недвижимости от 06.07.2024 ответчик ФИО1, <дата> г.р. является правообладателем имущества: вид объекта недвижимости – земельный участок; кадастровый <номер>; вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства жилой застройки; адрес - <адрес> площадью – 1280 кв.м.; вид права, доля в праве – общая долевая собственность, доля в праве – 1/6.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу 27.05.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК», ООО «ОЗОН Банк», Сибирский филиал «АО «Райффайзенбанк», Кемеровской отделение №8615 ПАО СБЕРБАНК, АО «Альфа-Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> по состоянию на 05.05.2025 с должника ФИО1 взыскано 408,56 руб.

Согласно выписки из отчета №5 от 23.01.2023 об определении рыночной стоимости земельного участка общей площадью 1280 кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу - <адрес> составляет 174 000 руб.

Согласно ответу МВД России <номер> от 21.04.2025 движимое имущество в собственности у ФИО1 отсутствует.

Согласно ответам, полученным судебным приставом – исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства <номер>-ИП ФИО1 не является учредителем (участником, единственным акционером) юридического лица, не имеет доли в уставном капитале юридического лица (ответ Межрайонной ИФНС России №15 по кемеровской области – Кузбассу от 15.04.2025), за ответчиком не зарегистрированы самоходные машины и других виды техники (ответ Управления Гостехнадзора Кузбасса от 15.04.2025).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 10.04.2025, составленному в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, судебным приставом – исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что по данному адресу расположен пустырь, не огороженный, строения отсутствуют, на нем никого не обнаружено.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП судебным приставом – исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Б.Т. направлены уведомления участникам долевой собственности, а именно С.И., С.А.А., С.Д., С.М. в лице их законного представителя ФИО3 о преимущественном праве покупке имущества - 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО1 Указанные уведомления направлены по адресу регистрации и проживания указанных лиц – <адрес>

Согласно уведомлениям от 07.03.2025 судебный пристав предлагает долевым собственникам приобрести 1/6 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1280 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику ФИО1 или отказаться от ее приобретения. При отсутствии согласия на данное предложение названное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов на общих основаниях.

Согласно адресным справкам, выданным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий» от 15.04.2025 ФИО4 С.Д., С.А., С.А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>

В стадии подготовки дела к судебном разбирательству представитель истца судебный пристав – исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 пояснила, в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 С.Д., С.А., С.А.А. фактически проживают по адресу: <адрес>.

Информации о наличии в собственности ответчика иного жилья пригодного для проживания ответчика ФИО1 и ее семьи суду не предоставлено.

Согласно абз. 12 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 обращение взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, возможно только, в случае обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке, при условии обращения взыскания на них.

Согласно ответу СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ответы на уведомления о выкупе 1/6 доли в праве ИП ФИО1 в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу не поступали.

Таким образом, факт наличия в отношении ИП ФИО1 исполнительного производства и непогашенной задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Сведений о погашении долга, а также о наличии денежных средств или иного имущества у ответчика, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на 1/6 долю в праве на земельный участок для индивидуального жилищного строительства жилой застройки, площадью 1280 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в целях исполнения требований исполнительных документов, поскольку на протяжении длительного времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена, денежных средств или иного имущества, достаточных для погашения задолженности, ИП ФИО1 не имеет. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с указанным, заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. (требование неимущественного характера), от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю в праве на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1280 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-935/2025 Ленинск - Кузнецкого городского суда города Ленинск - Кузнецкого Кемеровской области.