Дело № 11-256/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой Л.А.,
при секретаре Дурко А.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Хартия» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хартия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, свои требования мотивировало тем, что 28.04.2018 между ООО «Хартия» и Министерством экологии и природопользования Московской области было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в Ногинской зоне Регионального оператора, на основании которого ООО «Хартия» является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Московской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Ответчик, является собственником жилого помещения по адресу: ФИО5. Данный адрес входит в Ногинскую зону деятельности Регионального оператора и которую обслуживает истец. Ответчик за период с 01.01.2019 по 01.02.2022 не производил оплату услуг по вывозу ТКО, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 11532 руб. 85 коп. Истец, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по вывозу ТКО в размере 11532 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,31 руб.
Решение мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 29.05.2023 иск ООО «Хартия» удовлетворен. Решением суда с ФИО1 в пользу ООО «Хартия» взыскана задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2019 по 01.02.2022 в размере 11532 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,31 руб., а всего 11994 руб. 16 коп.
Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 29.05.2023 отменить, как незаконное и необоснованное.
Представитель ООО «Хартия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на жалобу, в котором просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Соглашением № б/н от 28.04.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с Министерством экологии и природопользования Московской области, ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора), и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.
Собственником жилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу: ФИО6 является ответчик ФИО1
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принятого собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ о заключении договора с Региональным оператором по обращению с ТКО, в соответствии с п.1 ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений в многоквартирном доме и региональным оператором по обращению с ТКО считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, Региональным оператором по обращению с ТКО заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
С 01.01.2019 года ООО «Хартия» является единственным региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора), на официальном сайт регионального оператора (http://www.mo.hartiya.com) в сети Интернет опубликована публичная оферта (в разделе новости), адресованная всем собственникам объектов, расположенных в Ногинской зоне регионального оператора, дата публикации 15.10.2018 и 27.12.2018 – предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Жилое помещение в многоквартирном доме расположенного по адресу: ФИО7 собственником которого является ответчик ФИО1 входит в Ногинскую зону деятельности региональных операторов, которые обслуживает ООО «Хартия».
Согласно представленному расчету оплата по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с 01.02.2019 по 01.02.2022 по адресу: ФИО8 имеется задолженность в размере 11532,85 руб.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов, в том числе данных о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией, оплаты данной услуги за спорный период, вместе с тем, ООО «ХАРТИЯ» доказан факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения жителям территории, куда входит территория указанного дома.
С учетом установленных обстоятельств, представленный истцом расчет задолженности с учетом всех установленных обстоятельств, признан судом первой инстанции арифметически верным, не противоречащим вышеприведенным нормам законодательства. Ответчиком иной расчет не представлен.
Судом первой инстанции установлено, что плата за оказанные услуги в спорный период ответчиком не внесена.
Представленные в дело доказательства оценены судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу и их совокупности.
Доводы ФИО1 направлены на переоценку представленных в материалы дело доказательств.
Суд первой инстанции правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами, установил юридически значимые обстоятельства по делу, его выводы не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу ст.330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Хартия» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в порядке, установленном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Кулакова