РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 495 рублей под 9,90% годовых, сроком на 24 месяца.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 131 544 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 125 476 рублей 23 копеек, просроченные комиссии 4 328 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 367 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 742 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 133 рубля 32 копейки, иные комиссии 495 рублей.
В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 131544 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3830 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств ответчик не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 495 рублей под 9,90% годовых, сроком на 24 месяца.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Со своей стороны, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 544 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 125 476 рублей 23 копеек, просроченные комиссии 4 328 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 367 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 742 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 133 рубля 32 копейки, иные комиссии 495 рублей.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. И, поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых им обязательств, ином размере задолженности по договору, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 131 544 рублей 09 копеек суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 < > в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» < > задолженность по кредитному договору < > от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 544 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3830 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-004186-45
Череповецкого городского суда
(производство №2-4431/2022)