11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировой судья

определил:

«Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа и отмене судебного приказа, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа и отмене судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение мирового судьи, удовлетворить его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ они с супругой за счет ипотечного кредитования приобрели квартиру по адресу: г. <адрес> с этого момента они с детьми и супругой проживают по данному адресу. Также у него имеется ? доля в квартире, где он состоит на регистрационном учете в квартире отца по адресу: г. <адрес>, но с регистрационного учета не снимается, так как отец злоупотребляет спиртными напитками и он, будучи прописанным в его квартире, не дает ему возможности продать данную квартиру, чтобы отец не остался без жилья. Отношения с отцом у него недоброжелательные и они много лет не общаются, о приходящих на квартиру отца письмах, адресованных на его имя, отец ему не сообщает. С апреля 2017 года он проживает в купленной в ипотеку квартире, а это значит, что на момент вынесения судебного приказа он уже не проживал по адресу: г. <адрес>, по которому мировой судья судебного участка № вынесен судебный приказ. По факту место его жительства также находится в подсудности судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорску, но с данного судебного участка он каких-либо писем никогда не получал. Так, ранее при рассмотрении дела в Зеленогорском городском суде в 2020 году он сообщал, что проживает на <адрес>. Вполне очевидно, что в 2021 года он не получал из судебного участка № каких-либо писем по месту жительства по <адрес>. Также он не получал от ОСП по г. Зеленогорску писем о возбуждении исполнительных производств. Допуская, что постановления в его адрес не направлялись, а если направлялись, то не по месту его жительства. Ранее в августе 2022 года он также приходил в ОСП по г. Зеленогорску по вопросу оплаты алиментов, приносил соглашение об оплате алиментов и сообщал приставам свой фактический адрес места жительства по <адрес>. Так в отношении него в ОСП по г. Зеленогорску ведется исполнительное производство по взысканию алиментов и все бумаги из ОСП приходят на <адрес>. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № на адрес его места жительства от ОСП никогда не приходило. О вынесенном судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при списании с его банковского счета, соответственно он обратился в 10-дневный срок с момента о том, как узнал о вынесенном судебном приказе, и в связи с наличием спора о праве заявил возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа №.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения.

Согласно части 3 статьи 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с пунктом 30 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

В пункте 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, неврученные адресату заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи, то есть на восьмой день, за исключением названных дней.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТо г. Зеленогорск - мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере, всего в размере 28012,50 рублей.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была направлена судом в адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа: Красноярский край, г. <адрес>. Заказное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено в судебный участок из-за истечения срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в сумме 28012,50 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 18722,65 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ не получал, так как по месту регистрации по адресу: г. <адрес> не проживает, в подтверждение чего приложил копию паспорта, свидетельство о заключении барка и копию договора купли-продажи <адрес> Красноярского края.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвращено заявителю.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу места его регистрации, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: Красноярский край, г. <адрес>. С возражениями относительно исполнения судебного приказа должник ФИО1 обратился по истечении предусмотренного статьей 128 ГПК РФ срока. Доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа и пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не предоставлено. Представленный ФИО1 договор купли-продажи <адрес> Красноярского края сам по себе не свидетельствует о фактическом пребывании заявителя в данном жилом помещении без соблюдения установленного законом порядке регистрации по месту пребывания.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (спустя полтора года после выдачи судебного приказа), то есть со значительным пропуском срока, установленного законодательством для представления таких возражений.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих невозможность подачи данного заявления в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также уведомления кредитора о перемене места жительства в материалы дела не представлено.

Таким образом, мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализуя право на свободу передвижения и выбор места проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что о существовании оспариваемого судебного приказа он не знал, не могут быть приняты во внимание.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа и отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Петухова